Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А07-10271/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А07-10271/2019 г.Уфа 21 октября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019 Полный текст решения изготовлен 21.10.2019 Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕНЕР-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 562,31 руб. и процентов по день исполнения в судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явились, извещены; от ответчика – ФИО2 доверенность от 09.01.2019г., Общество с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕНЕР-ХОЛДИНГ" с требованием о взыскании основного долга в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 562,31 руб. и процентов по день исполнения. В обоснование исковых требований заявитель указывает, что 25.08.2016 между ООО «Академия» (исполнитель) и ООО «Енер-холдинг» (заказчик) был заключен договор перевозки пассажиров № 4/16, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке пассажиров, а заказчик, обязался оплатить их в порядке, установленном данным Договором. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора оказывал для ответчика услуги, однако ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска просил отказать. Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Материалами дела подтверждается, что 25.08.2016 между ООО «Академия» (исполнитель) и ООО «Енер-холдинг» (заказчик) был заключен договор перевозки пассажиров № 4/16, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке пассажиров, а заказчик, обязался оплатить их в порядке, установленном данным Договором. Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. В пункте 3.2 договора указано, что расчет за оказанные услуги производится в течении 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и представления исполнителем счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оказание услуг подтверждается представленными в дело двусторонне подписанными актами оказанных услуг №12 от 30.09.2016, №13 от 31.10.2016, №14 от 30.11.2016, №16 от 31.12.2016, №2 от 31.01.2017, №4 от 28.02.2017, №5 от 21.03.2017. С учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 60 000 руб. Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 60 000 руб. были удержаны ООО «Енер-холдинг» в одностороннем порядке, как убытки причиненные Исполнителем судом отклоняются, поскольку ООО «Академия» по условиям договора не несет ответственности за допущенные ООО «Енер-холдинг» нарушения договора субподряда, заключенного с ЗАО «Эра-Кросс Инжиниринг». Стороной данного договора истец не является, с его условиями ознакомлен не был. Заключенным между сторонами договором не предусмотрено обязанности Исполнителя предоставить автотранспортное средство соответствующее каким-либо специальным требованиям. Довод ответчика об отсутствии выставленных счетов-фактур от истца не является основанием для освобождения от оплаты, поскольку акты об оказании услуг сторонами подписаны, услуги фактически оказаны и приняты ответчиком, договор предусматривает оплату по факту оказания услуг на основании актов, отсутствие счетов не препятствует ответчику произвести оплату. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 по 11.03.2019 в размере 56 562,31 руб. Судом расчет процентов проверен, признан неверным, поскольку расчет произведен без учета п.3.2 договора и ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, выходных и праздничных дней, на которые приходится окончание срока оплаты. По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 56 247,22 руб., исходя из следующего расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентная ставка Дней в году Проценты, РУб. с по Дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1] х[4]х [9]/[10] 260 550 18.10.2016 15.11.2016 29 0 - 0 - 10% 366 2 064,47 764 100 16.11.2016 17.11.2016 2 0 - 503 550 16.11.2016 10% 366 417,54 634 100 18.11.2016 09.12.2016 22 130 000 17.11.2016 0 - 10% 366 3 811,53 503 550 10.12.2016 14.12.2016 5 130 550 09.12.2016 0 - 10% 366 687,91 712 600 15.12.2016 30.12.2016 16 200 000 14.12.2016 409 050 15.12.2016 10% 366 3 115,19 352 600 31.12.2016 31.12.2016 1 360 000 30.12.2016 0 - 10% 366 96,34 352 600 01.01.2017 22.01.2017 22 0 - 0 - 10% 365 2 125,26 807 550 23.01.2017 02.02.2017 11 0 - 454 950 23.01.2017 10% 365 2 433,71 454 950 03.02.2017 14.02.2017 12 352 600 02.02.2017 0 - 10% 365 1 495,73 779 750 15.02.2017 28.02.2017 14 0 - 324 800 15.02.2017 10% 365 2 990,82 552 274,56 01.03.2017 15.03.2017 15 227 475,44 28.02.2017 0 - 10% 365 2 269,62 875 624,56 16.03.2017 26.03.2017 11 0 - 323 350 16.03.2017 10% 365 2 638,87 875 624,56 27.03.2017 29.03.2017 3 0 - 0 - 9,75% 365 701,70 440 349,12 30.03.2017 04.04.2017 6 435 275,44 29.03.2017 0 - 9,75% 365 705,77 670 899,12 05.04.2017 01.05.2017 27 0 - 230 550 05.04.2017 9,75% 365 4 838,75 670 899,12 02.05.2017 18.05.2017 17 0 - 0 - 9,25% 365 2 890,38 599 999,12 19.05.2017 25.05.2017 7 70 900 18.05.2017 0 - 9,25% 365 1 064,38 529 999,12 26.05.2017 05.06.2017 11 70 000 25.05.2017 0 - 9,25% 365 1 477,46 479 999,12 06.06.2017 18.06.2017 13 50 000 05.06.2017 0 - 9,25% 365 1 581,37 479 999,12 19.06.2017 23.06.2017 5 0 - 0 - 9% 365 591,78 419 999,12 24.06.2017 11.08.2017 49 60 000 23.06.2017 0 - 9% 365 5 074,51 352 999,12 12.08.2017 18.08.2017 7 67 000 11.08.2017 0 - 9% 365 609,29 252 999,12 19.08.2017 25.08.2017 7 100 000 18.08.2017 0 - 9% 365 436,68 209 999,12 26.08.2017 17.09.2017 23 43 000 25.08.2017 0 - 9% 365 1 190,95 209 999,12 18.09.2017 29.09.2017 12 0 - 0 - 8,50% 365 586,85 119 999,12 30.09.2017 29.10.2017 30 90 000 29.09.2017 0 - 8,50% 365 838,35 119 999,12 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 0 - 8,25% 365 1 329,03 119 999,12 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 0 - 7,75% 365 1 426,84 119 999,12 12.02.2018 25.03.2018 42 0 - 0 - 7,50% 365 1 035,61 119 999,12 26.03.2018 23.07.2018 120 0 - 0 - 7,25% 365 2 860,25 60 000 24.07.2018 16.09.2018 55 59 999,12 23.07.2018 0 - 7,25% 365 655,48 60 000 17.09.2018 16.12.2018 91 0 - 0 - 7,50% 365 1 121,92 60 000 17.12.2018 11.03.2019 0 - 0 - 7,75% 365 1082,88 Итого: 56 247,22 Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов с 12.03.2019 по день фактической оплаты долга. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.03.2019 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования – удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕНЕР-ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности "АКАДЕМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 247,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные за каждый день просрочки, на сумму долга (60 000 руб.), с 12.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 484,71 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru. Судья М.П.Бобылёв Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ООО "АКАДЕМИЯ" (ИНН: 7206049348) (подробнее)Ответчики:ООО "ЕНЕР-ХОЛДИНГ" (ИНН: 0275075025) (подробнее)Судьи дела:Бобылев М.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
