Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А33-5068/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2021 года

Дело № А33-5068/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 27 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (ИНН 2464057811, ОГРН 1042402524350) в лице конкурсного управляющего Шапка Татьяны Ивановны

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 289 руб. 98 коп.

Определением от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.05.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении своих обязательств по оплате поставленного товара на основании универсальных передаточных документов.

Ответчик не направил мотивированный отзыв на исковое заявление, размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар на общую сумму 19 145 руб. 58 коп. на основании универсальных передаточных документов:

- товарно-транспортная накладная №59009939 от 18.04.2018 на сумму 4222 руб. 50 коп.;

- товарно-транспортная накладная №59012653 от 16.05.2018 на сумму 4344 руб. 88 коп.;

- товарно-транспортная накладная №59013383 от 23.05.2018 на сумму 2740 руб. 92 коп.;

- товарно-транспортная накладная №59025585 от 02.10.2018 на сумму 1771 руб. 44 коп.;

- товарно-транспортная накладная №59030219 от 21.11.2018 на сумму 6065 руб. 84 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны поставщиком и покупателем без замечаний и дополнений.

Как следует из искового заявления, покупатель произвёл частичную оплату поставленного товара на сумму 1855 руб. 60 коп. Остаток задолженности за товар покупателем оплачен не был, что послужило основанием для направления ему 01.03.2021 претензии о погашении задолженности в размере 17 289 руб. 98 коп.

Поскольку ответчик за вручением претензии в орган почтовой связи не явился, задолженность за поставленный товар в полном объёме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2020 по делу №А33-30299/2019 общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком до 12.12.2020, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2021 по делу №А33-30299-40/2019 конкурсным управляющим ООО «Торговая компания - Красноярский хлеб» утверждена ФИО4. Протокольным определением от 20.07.2021 рассмотрение отчёта конкурсного управляющего отложено на 31.08.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки без соблюдения простой письменной формы с оформлением универсальных передаточных документов, без замечаний подписанных представителями поставщика и покупателя. На данные универсальные передаточные документы истец ссылается как на доказательства заявленных требований, что соответствует положениям пункта 1 статьи 162 ГК РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу товара, истец представил в материалы дела УПД №59009939 от 18.04.2018, №59012653 от 16.05.2018, №59013383 от 23.05.2018, №59025585 от 02.10.2018, №59030219 от 21.11.2018. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт передачи истцом товара на сумму 19 145 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (абзац первый части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 № 385-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечению которых наступает просрочка исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, последняя партия товара была поставлена ответчику по УПД 21.11.2018, следовательно, спорная задолженность должна быть погашена не позднее 28.11.2018. Таким образом, срок оплаты товара наступил. Как указал истец в исковом заявлении, ответчик произвёл частичную оплату поставленного товара в размере 1855 руб. 60 коп.

Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Поскольку факт передачи товара ответчику на заявленную сумму доказан истцом и подтверждён материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты долга за поставленный товар ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. до 30.06.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания - Красноярский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17289 руб. 98 коп. – основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев