Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А08-2476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2476/2019
г. Белгород
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дудариковой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «ДСУ» ФИО2 и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в рамках дела о признании ООО «ДСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «ПРАЙМАВТО» - ФИО3, представитель по доверенности № 5/2 от 31.01.2018;

от временного управляющего ООО «ДСУ» – ФИО2, паспорт;

от ООО «ДСУ» - не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору: не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации: не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМАВТО» (далее – ООО «ПРАЙМАВТО», заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДОМО СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ООО «ДСУ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2019 в отношении ООО «ДСУ» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.05.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 25.05.2019.

В судебном заседании временный управляющий ООО «ДСУ» дала пояснения по отчету, поддержала ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «ПРАЙМАВТО» поддержал ходатайство временного управляющего ООО «ДСУ» о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

Из представленных временным управляющим документов усматривается, что по результатам проведенного финансового анализа состояния должника сделаны следующие выводы: по результатам анализа коэффициентов платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности ООО «ДСУ» за исследуемый период итоговая оценка финансового состояния ООО «ДСУ» на 31 декабря 2017 года составила -0,43. Финансовое состояние организации можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Структура имущества и обязательств организации, ее финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты в кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества. Основные финансовые показатели ООО «ДСУ» не укладываются в нормативные значения, что отрицательно характеризует кредитоспособность организации. Таким образом, на настоящий момент восстановление платежеспособности должника без комплексной реструктуризации и значительных инвестиций не возможно. Исходя из показателей бухгалтерского баланса, целесообразно проведение процедуры конкурсного производства. В связи с отсутствием документации от руководителя и учредителя должника, на основании имеющихся данных за 2015-2017, сделать вывод о достаточности денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему е представляется возможным.

Собранием кредиторов 26.09.2019 заслушан отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения, кредиторами единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда и восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст. ст. 33, 51, 53, 70, 75 Закона о банкротстве, суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Собрание кредиторов решило определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДОМО СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДОМО СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308000, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на нее полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о ходе конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 23.04.2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №14.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «ДОМО СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМО СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья О.В. Дударикова