Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А17-10764/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10764/2017
16 февраля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 510000руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (далее – ООО «АНТАРЕС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТекс» (далее – ООО «АльфаТекс») о взыскании 510000руб. задолженности по оплате поставленного по договору от 01.09.2017 №01/09А-2017 товара.

Исковые требования обоснованы ст.ст.15, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 18.01.2018 исковое заявление ООО «АНТАРЕС» принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 14.02.2018. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 10час. 10мин. 14.02.2018.

Истец извещался о времени и месте предварительного судебного заседания определением суда от 18.01.2018 по адресу места нахождения юридического лица, однако копия судебного акта получена им не была, о чем в материалах дела имеется почтовый возврат с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Представитель истца ООО «АНТАРЕС» ФИО3, явившаяся в судебное заседание по доверенности от 07.02.2015 (доверенность выдана сроком на один год) не была допущена к участию в судебном процессе, поскольку срок действия доверенности истек.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 18.01.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения ответчика и отсутствия возражений истца, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 14.02.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Согласно ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.09.2017 между ООО «АНТАРЕС» и ООО «АльфаТекс» заключен договор купли-продажи товара №01/09А-2017, согласно п.1.1 которого продавец обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, осуществлять поставку товара, а покупатель принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора купли-продажи товара от 01.09.2017 №01/09А-2017 ассортимент, количество, цена каждой партии продаваемого товара, определяются в соответствии с накладными и счетами-фактурами на него, являющимися неотъемлемой частью договора.

В п.2.2 договора купли-продажи стороны установили, что покупатель производит оплату путем перечисления средств на расчетный счет покупателя с отсрочкой платежа 30 календарных дней.

По условиям п.4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2017 №1) все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения или при расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Ивановской области.

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар по универсальному передаточному документу – счет-фактура от 07.09.2017 №1 на сумму 1241446руб. 90коп.

Однако указанный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем ООО «АНТАРЕС» направило ООО «АльфаТекс» претензию от 01.11.2017, полученную директором ООО «АльфаТекс» А.В. Христюком 01.11.2017.

Поскольку претензионные требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание 510000руб. оплаты поставленного по договору от 01.09.2017 №01/09А-2017 товара.

Исследовав условия договора купли-продажи товара от 01.09.2017 №01/09А-2017 суд установил, что между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.ст.307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Между тем, ответчиком оплата полученного товара не произведена.

Исходя из содержания заявления о признании иска, устных пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В силу ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит в себе волеизъявление ответчика оплатить сумму задолженности, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд отмечает, что действуя в пределах, установленных законом или договором, истец вправе самостоятельно определять объем подлежащего защите права, в том числе заявлять о взыскании части долга.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора купли-продажи товара от 01.09.2017 №01/09А-2017 в сумме 510000руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 13200руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТекс» о взыскании 510000руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» 510000руб. задолженности в оплате поставленного по договору товара и 13200руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина