Дополнительное решение от 12 января 2022 г. по делу № А53-27750/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27750/21
12 января 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи С.В. Абдулиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белокалитвинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья "Центральное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании


в отсутствие представителей сторон



установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белокалитвинская» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Центральное" о взыскании задолженности по договору подряда от 01.09.2018 в размере 108169,89 руб., 11779,49 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

Решением по делу от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, с товарищества собственников жилья "Центральное" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белокалитвинская» взыскано 108169,89 руб. задолженности, 11776,57 руб. неустойки.

Судом установлено, что при вынесении решения по иску судом не разрешен вопрос в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было указано, при вынесении решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос в части взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было вынесено решение.

Согласно п. 4.1 договора, в случае неоплаты стоимости оказанных услуг в сроки, предусмотренные п.3.1 настоящего договора, по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете «Заказчика» начисляются пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, изложенным в решении суда.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 108169,89 руб. с 20.07.2021 по день фактического исполнения с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Центральное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белокалитвинская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму 108169,89 руб. с 20.07.2021 по день фактического исполнения с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Судебный акт может быть обжалован по правилам глав 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Абдулина С. В.