Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А56-30743/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-30743/2021
18 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

ООО «Размах ГП» (место нахождения (адрес): 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 23, корп. 1, лит. А, пом. 9Н, оф. 405; ИНН <***>),

при участии:

от кредитора – ФИО2 по доверенности от 11.04.2022

временный управляющий должника ФИО3 по паспорту

установил:

12.04.2021 АО «Втор-Ком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Размах ГП» (далее - должник, ООО «Размах ГП») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.04.2021 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

19.04.2021 (направлено почтой 06.04.2021) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «НПП «КУБАНЬЦВЕТМЕТ» о вступлении в дело о банкротстве.

Учитывая, что заявление АО «НПП «КУБАНЬЦВЕТМЕТ» поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области позже заявления АО «Втор-Ком», но при этом согласно штемпелю на конверте - направлено ранее, суд определением от 29.04.2021 назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «НПП «КУБАНЬЦВЕТМЕТ» в целях определения очередности рассмотрения заявлений кредиторов.

Определением арбитражного суда от 15.10.2021 (резолютивная часть которого объявлена 12.10.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация об этом совершена в газете «Коммерсантъ» №206(7168) от 13.11.2021.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Временный управляющий явился в судебное заседание лично.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника от 08.04.2022 с материалами собрания кредиторов.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) Воздержаться от принятия отчета временного управляющего о проделанной работе к сведению, а результаты работы одобрить;

2) Определить дальнейшую процедуру, применяемую в деле о банкротстве в отношении ООО «Размах ГП» - конкурсное производство и обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3) Определить срок дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении ООО "Размах ГП" - в соответствии с 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве)";

4) Утвердить ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 129128, Россия, г. Москва, ОПС-128, а/я 23, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»;

5) Определить, что Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115088, <...> Д.13А, стр.1.) должна представить данные по избранной кандидатуре арбитражного управляющего в арбитражный суд;

6) Не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

7) Установить размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего в соответствии с 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве);

8) Реестродержателя не избирать, обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего;

9) Определить периодичность проведения собрания кредиторов - один раз в шесть месяцев;

10) Определить место проведения собрания кредиторов - г. Москва;

11) Включать в повестку дня дополнительный вопрос «Об образовании комитета кредиторов»;

12) Включать в повестку дня дополнительный вопрос «Об определении количественного состава комитета кредиторов»;

13) Включать в повестку дня дополнительный вопрос «Об определении полномочий комитета кредиторов;

14) Включать в повестку дня дополнительный вопрос «Об избрании членов комитета кредиторов»;

15) Включать в повестку дня дополнительный вопрос «О списании в ходе конкурсного производства дебиторской задолженности должника, отвечающей признакам безнадёжного долга»;

16) Включать в повестку дня дополнительный вопрос «О списании в ходе конкурсного производства кредиторской задолженности должника, не заявленной в реестр требований кредиторов в установленный законом срок и с истекшим сроком исковой давности». По включению в повестку дня дополнительного вопроса «О списании в ходе конкурсного производства фактически отсутствующего имущества должника»;

17) Включать в повестку дня дополнительный вопрос «О списании в ходе конкурсного производства фактически отсутствующего имущества должника»;

18) Образовать комитет кредиторов;

19) Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3-х человек;

20) Определить полномочия комитета кредиторов: в соответствии с 127-ФЗ о несостоятельности (банкротстве);

21) Избрать членами комитета кредиторов следующих лиц: ФИО5, ФИО6, ФИО7;

22) Списать в ходе конкурсного производства дебиторской задолженности должника, отвечающей признакам безнадёжного долга;

23) Списать в ходе конкурсного производства кредиторской задолженности должника, не заявленной в реестр требований кредиторов в установленный законом срок и с истекшим сроком исковой давности;

24) Списать в ходе конкурсного производства фактически отсутствующего имущества должника.

По результатам собрания кредиторов от 08.04.2022 приняты следующие решения:

1) отменить решения собрания кредиторов, состоявшегося 18.02.2022 года, об определении кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО «Размах ГП» ФИО4, члена ААУ «Гарантия», в связи с отсутствием у него допуска к государственной тайне.

2) Утвердить ФИО8, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 10 кредиторов, сумма требований которых составляет 40 708 302, 04 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 40 708 302, 04 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО9.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило СОАУ «Меркурий».

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО8 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Размах ГП»» (место нахождения (адрес): 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 23, корп. 1, лит. А, пом. 9Н, оф. 405; ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Размах ГП»» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Размах ГП»» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 12.10.2022 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Размах ГП»» ФИО9.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9488, адрес для почтовых отправлений: 105122, город Москва, а/я 109), члена СОАУ «Меркурий», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 октября 2022 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №3006.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Размах ГП» в пользу акционерного общества «НПП «КУБАНЬЦВЕТМЕТ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Е.Л. Мазурик