Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А07-1333/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1333/2024
г. Уфа
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Полный текст решения изготовлен 24.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Имамовой К.Р., рассмотрев исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – учоеждение «ФЦОЗЖ», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, далее по тексту – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 51 588 руб. 02 коп. долга, 34 543 руб. 41 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.10.2023г., предъявлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


В судебном заседании 09.10.2024 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва 09.10.2024 судебное заседание продолжено в 17 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление учреждения «ФЦОЗЖ» к предпринимателю ФИО1 о взыскании 51 588 руб. 02 коп. долга, 31 711 руб. 50 коп. пени.

Определением от 23.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2024 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Конверт с копией судебного акта по делу, направленный по адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой УФМС, возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела

Во исполнение определения суда в материалы дела посредством почтовой связи поступил ответ АО "Почта России", согласно которому почтовое отправление разряда "Судебное" №45097692482934 принятое к пересылке 15.02.2024 прибыло 17.02.2024 в отделение почтовой связи Буздяк 452710, возвращено в адрес отправителя 27.02.2024 по причине истечения срока хранения и 02.03.2024 вручено отправителю.

Ответ АО "Почта России" приобщен судом к материалам дела на основании положений части 3 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом поступившего ответа АО "Почта России" суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о принятом к производству суда исковом заявлении, времени и месте судебных заседаний.

Согласно уточнению, истец просил взыскать долг в размере 51 588 руб. 02 коп., 34 543 руб. 41 коп. пени.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 09.10.2024 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ФГБУ «ФЦОЗЖ» (далее - исполнитель) и предпринимателем (далее - заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг и проведение работ № ВОУ-202-738 от 24.02.2022.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель по зарегистрированным заявкам заказчика принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказать услуги или провести работы, указанные в п.1.4, настоящего договора (далее - услуги или работы), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги или работы исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором.

В соответствии с п. 1.4 договора исполнитель обязуется в рамках настоящего договора оказать заказчику по заявкам следующие услуги и выполнить следующую работу:

-услуги по отбору проб (образцов) (в т.ч. обеспечить участие в отборе проб (образцов) представителя (ей) исполнителя) на основании заявок на отбор проб (образцов) с последующим лабораторным исследованием (испытанием) отобранных проб (образцов) на основании заявок на испытания, или проведение лабораторных исследований (испытаний) проб (образцов), отобранных и поданных заказчиком исполнителю на основании заявок на испытания;

-услуги по установлению карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции/подкарантинных объектов с осуществлением отбора проб (образцов) (в т.ч. обеспечением участия в отборе проб (образцов) представителя (ей) исполнителя) и проведением лабораторных исследований (испытаний);

-консультационная, методическая, информационная помощь заказчику по вопросам регистрации деклараций о соответствии пищевой продукции, кормов и иной продукции;

-консультационные услуги по проекту: разработка документации системы менеджмента безопасности пищевой продукции, основанной на принципах XACCTI. в соответствии с требованиями ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». ГОСТ Р 51705.1-2001 «Системы качества. Управление качеством пищевых продуктов на основе принципов ХАССП. Общие требования». ГОСТ Р ИСО 22000-2019 «Системы менеджмента безопасности пищевой продукции. Требования к организациям, участвующим в цепи создания пищевой продукции», консультационные услуги по внедрению и ведению документации СМБПП, разработка программы производственного контроля, проведение выездного диагностического аудита, а также аудита документации системы менеджмент а безопасности пищевой продукции, разработка проектов технических условий и технологических инструкций;

-услуги в сфере земельных правоотношений: услуги по разработке паспорта плодородия земельных участков, планов (проектов) рекультивации земельных участков и их частей, заключений по установлению сроков неиспользования земельных участков по целевому назначению, рекомендаций по проведению мероприятий, направленных на воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, заключений о качественном состоянии земельных участков, по расчету лимитов на внесения удобрении на земельных участках, определению степени деградации почв на земельных участках, выполнение геодезических работ;

-услуги по проведению инспекционной деятельности;

-услуги по комплексному ветеринарному обслуживанию, включающему в себя оказание информационно-консультационных услуг и ветеринарных услуг, оказываемых при оценке ветеринарно-санитарной безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов животного происхождения, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок, оформление ветеринарных сопроводительных документов и иных сопутствующих услуг.

Согласно п. 2.1.1 договора, исполнитель обязуется:

-на основании зарегистрированных заявок на отбор проб (образцов) осуществить отбор проб (образцов) (в т.ч. обеспечить участие в отборе проб (образцов) представителя (ей) исполнителя);

-на основании зарегистрированных заявок на исследования (испытания) осуществить исследования (испытания) проб (образцов);

-после проведения исследований (испытаний) при условии оплаты стоимости исследований согласно п. 3.4.1. договора, выдать заказчику или его уполномоченному представителю (нарочному) протокол исследований (испытаний) или результат исследований по экспертизе, два экземпляра акта об оказании услуг, счет-фактуру.

Срок проведения исследований (испытаний) пробы (образца) не превышает 30 (тридцать) рабочих дней, течение срока начинается со дня, следующего за днём регистрации пробы (образца). В случае, предусмотренном п. 1.7. настоящего договора, данный срок может быть продлён по усмотрению исполнителя (2.1.2. договора).

Согласно п. 3.1. – 3.4. договора, цена услуг и работ по заявкам, поступившим в рамках исполнения настоящего договора, определяется действующим на дату регистрации исполнителем заявки (заявления) заказчика прейскурантом на платные услуги, оказываемые ФГБУ «ВНИИЗЖ», размещённым на официальном сайте учреждения.

Цена работ или услуг, подлежащих выполнению по конкретной заявке или заявлению заказчика, определяется в счете исполнителя.

Стоимость услуг и работ рассчитывается на основании заявки (заявления) заказчика на оказания услуг или работ.

Оплата услуг исполнителя производится на основании счёта, выставленного исполнителем по заявке заказчика (отправленного заказчику по электронной почте (почтой РФ) или полученного нарочно уполномоченным представителем заказчика).

В соответствии с 3.4.1 договора заказчик оплачивает стоимость услуг по зарегистрированным заявкам в порядке 100% (сто процентов) предоплаты в течение 7 (семь) рабочих дней с момента получения счёта заказчиком.

Работы выполнены на общую сумму в размере 344 020 руб. 27 коп. на основании актов об оказании услуг (приложение № 2):

№ 22-46-2079К от 11.08.2022г. на сумму 6 588 руб. 44 коп.;

№ 22-46-2103К от 15.08.2022г. на сумму 6 494 руб. 19 коп.;

№ 22-46-2126К от 17.08.2022г. на сумму 6 577 руб. 97 коп.;

№ 22-46-2164К от 23.08.2022г. на сумму 7 055 руб. 03 коп.;

№ 22-52-2173К от 23.08.2022г. на сумму 5 350 руб. 57 коп.;

№ 22-52-2228К от 30.08.2022г. на сумму 3 785 руб. 72 коп.;

№ 22-52-2303К от 02.09.2022г. на сумму 2 011 руб. 45 коп.;

№ 22-52-2305К от 02.09.2022г. на сумму 2 011 руб. 45 коп.;

№ 22-52-2379К от 09.09.2022г. на сумму 12 657 руб. 14 коп.;

№ 22-01-2409К от 13.09.2022г. на сумму 6 874 руб. 96 коп.;

№ 22-52-2427К от 16.09.2022г. на сумму 6 874 руб. 96 коп.;

№ 22-52-2440К от 16.09.2022г. на сумму 4 662 руб. 34 коп.;

№ 22-01-2726К от 17.10.2022г. на сумму 11 275 руб. 44 коп.;

№ 22-52-2775К от 17.10.2022г. на сумму 12 667 руб. 74 коп.;

№ 22-52-2777К от 17.10.2022г. на сумму 12 667 руб. 74 коп.;

№ 22-52-2783К от 17.10.2022г. на сумму 9 261 руб. 76 коп.;

№ 22-52-2785К от 17.10.2022г. на сумму 15 278 руб. 14 коп.;

№ 22-52-2799К от 17.10.2022г. на сумму 10 852 руб. 96 коп.;

№ 22-52-2802К от 17.10.2022г. на сумму 11 474 руб. 34 коп.;

№ 22-54-2873К от 21.10.2022г. на сумму 14 520 руб. 80 коп.;

№ 22-54-2902К от 24.10.2022г. на сумму 16 473 руб. 87 коп.;

№ 22-54-2949К от 27.10.2022г. на сумму 7 160 руб. 78 коп.;

№ 22-01-2985К от 31.10.2022г. на сумму 14 842 руб. 17 коп.;

№ 22-01-3226К от 22.11.2022г. на сумму 13 664 руб. 21 коп.;

№ 23-01-0099К от 20.01.2023г. на сумму 18 612 руб. 48 коп.;

№ 23-54-0143К от 24.01.2023г. на сумму 21777 руб. 30 коп.;

№ 23-54-0211К от 30.01.2023г. на сумму 24 241 руб. 06 коп.;

№ 23-01-0253К от 02.02.2023г. на сумму 6 120 руб. 99 коп.;

№ 23-01-0262К от 03.02.2023г. на сумму 31 773 руб. 68 коп.;

№ 23-01-0304К от 08.02.2023г. на сумму 20 410 руб. 59 коп.

На протяжении действия договора ФГБУ «ФЦОЗЖ» выполнял свои обязательства в полном объеме. Претензий от ответчика не поступало, однако, со стороны ответчика неоднократно были нарушены сроки оплаты. От ответчика поступила частичная оплата на сумму в размере 292 432 руб. 25 коп., что подтверждается платежными поручениями №32 от 30.08.2022 на сумму 3 785 руб. 72 коп.; №37 от 02.09.2022 на сумму 2 011 руб. 45 коп.;№39 от 02.09.2022 на сумму 2 011 руб. 45 коп.; кассовыми поступлениями №0000-00062161 от 12.09.2022 на сумму 5 350 руб. 57 коп.; №43 от 13.09.2022 на сумму 12 657 руб. 14 коп.; №34 от 14.09.2022 на сумму 6 874 руб. 96 коп.; №48 от 20.09.2022 на сумму 4 662 руб. 34 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 51 588 руб. 02 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору истец направил в его адрес претензии от 28.03.2023 № НЛ-02/5855, от 10.04.2023г. № НЛ-02/7027, от 24.04.2023г. № НЛ-02/8305, от 08.08.2023г. № НЛ-02/17081 и от 23.10.2023г. № РХ-02/24471 (приложение № 3) с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № ВОУ-202-738 от 24.02.2022, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По расчету истца задолженность ответчика составляет - 51 588 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе № ВОУ-202-738 от 24.02.2022, акты об оказании услуг, платежные поручения, кассовые поступления, суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом в рамках данного договора услуг и принятия указанных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду установления факта оказания услуг исполнителем, их принятия заказчиком, а также отсутствия доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований в размере - 51 588 руб. 02 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 06.03.2024 в сумме 34 543 руб. 41 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора, за нарушение заказчиком срока оплаты услуг или работ исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также контррасчет ответчик не представил (ст.ст. 9,65 АПК РФ).

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 34 543 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 51 588 руб. 02 коп. долга, 34 543 руб. 41 коп. пени, 3 332 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова