Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А41-30728/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30728/24
23 августа 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубековым И.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-30728/24

по иску ООО «Фабрика Хартман» (660135, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 206 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2010, ИНН: <***>)

к ООО «Климат Контроль» (115569, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ДОМОДЕДОВСКАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 23П, (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01-26-01 от 26.01.2023 в размере 3 188 895, 30 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований),

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фабрика Хартман» (истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «Климат Контроль» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01-26-01 от 26.01.2023 в размере 3 188 895, 30 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

26.01.2023 между ООО «КлиматКонтроль» и ООО «Хартман» был заключен договор подряда № 01-26-01, согласно пункту 1.1 которого ООО «Фабрика Хартман» (Подрядчик) обязуется выполнить на объекте: «Многофункциональная Ледовая арена по ул.Немировича-Данченко г. Новосибирск» (далее Объект) комплекс следующих видов работ по изготовлению и монтажу панелей под столешницы с раковинами, в соответствии со сметой (Приложение № 1 к настоящему Договору), проектно- сметной документацией, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в сроки, в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Срок выполнения работ установлен с 26.01.2023 по 01.03.2023 (п. 2.1, 2.2 договора).

Во исполнение своих обязательств ООО «Фабрика Хартман» выполнило предусмотренные договором работы на сумму 3 356 731, 90 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальным передаточным документом № 18 от 14.02.2023.

ООО «КлиматКонтроль» в нарушение условий вышеуказанного договора не оплатил выполненные работы, в результате чего образовалась задолженность за выполненные работы в размере 3 356 731, 90 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на удержание из стоимости выполненных работ гарантийного удержания на сумму 167 836, 60 руб. (5% от стоимости работ), обязательства по возврату которого наступят не ранее 27.12.2028.

Истец согласился с доводами ответчика, на основании чего истцом заявлено об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности до 3 188 895, 30 руб.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 3 356 731, 90 руб. подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным документом № 18 от 14.02.2023., и ответчиком не оспаривается по существу.

С учетом удержания гарантийной суммы 167 836, 60 руб. (5% от стоимости работ) на основании пункта 3.10 договора, задолженность ответчика составила 3 188 895, 30 руб.

Каких-либо доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено, на наличие таких доказательств ответчик не ссылался, равно как и ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности в размере 3 188 895, 30 руб.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание доказанный факт выполнения работ, наличие на стороне ответчика задолженности и отсутствие доказательств ее погашения, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требования о взыскании основного долга в размере 3 188 895, 30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных требований, ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 944 руб.. а истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 840 руб., излишне уплаченная на основании платежного поручения № 347 от 28.03.2024.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Климат Контроль» (115569, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ДОМОДЕДОВСКАЯ, Д. 4, ПОМЕЩ. 23П, (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО «Фабрика Хартман» (660135, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 206 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 188 895, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 944 руб.

Вернуть ООО «Фабрика Хартман» (660135, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОЯРСК, Г КРАСНОЯРСК, УЛ ОКТЯБРЬСКАЯ, Д. 8, ПОМЕЩ. 206 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2010, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 840 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 347 от 28.03.2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.У. Узденов