Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А56-103318/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103318/2019
27 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЭДВАЙЗЕР" (адрес: Россия 195274, Санкт-Петербург, проспект Культуры, дом 9 корпус 1, литер а, помещение 10-н, ОГРН: 1167847352342)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Альянс" (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд, дом 13 литер ж, ч. пом,каб 1-н, 24, ОГРН: 1197847032360)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЭДВАЙЗЕР" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Альянс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 107 523 руб. 35 коп., в том числе 105 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по абонентскому юридическому обслуживанию на основании договора №3 от 01.03.2019 в период с апреля по июнь 2019 года, 2 523 руб. 35 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 06.04.2019 по 30.08.2019, а также процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 31.08.2019 по день фактического исполнения обязательства

Определением суда от 24.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.02.2020 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по существу спора в суд не представил.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №3 от 01.03.2019 на абонентское юридическое обслуживание заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость юридического обслуживания составляет 35 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата юридического обслуживания за второй и последующие месяцы осуществляется заказчиком до 5 числа каждого календарного месяца, подпадающего под действие договора.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате услуг юридического обслуживания в период с апреля по июнь 2019 не исполнил надлежащим образом, акты оказанных услуг №2-А от 30.04.2019, №3-А от 31.05.2019, №4-А от 30.06.2019 не подписал, мотивированный отказ в приемке данных услуг не заявил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 105 000 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности по договору.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования о взыскании задолженности за юридическое обслуживание интересов заказчика и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из содержания договора видно, что услуги по юридическому обслуживанию предъявляются ежемесячно и оплачиваются ответчиком в размере фиксированных платежей в сумме 35 000 руб. Учитывая, что сторонами предусмотрена ежемесячная плата за обслуживание без привязки к объему оказанных услуг за тот или иной период, рассматриваемый договор имеет абонентский характер (статья 429.4 ГК РФ), оплата по которому производится помесячно вне зависимости от объема услуг.

Долг образовался в период действия договора, договор не расторгнут, ответчик от исполнения обязательств не отказывался, оплата услуг, исходя из существа обязательства по абонентскому обслуживанию, не привязана к подписанию актов, при этом, сами услуги фактически подтверждены истцом, что является достаточным основанием для признания иска доказанным по праву и по размеру.

Ответчик в нарушение требований ст.ст. 9, 65 АПК РФ не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных истцом сведений, содержащихся в представленных документах.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы доказывают наличие задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец на основании статьи 395 ГК РФ предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 523 руб. 35 коп. за период с 06.04.2019 по 30.08.2019 с последующим начислением процентов, начиная с 31.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет истца по периоду просрочки исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию проценты, являются обоснованными, соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств и сумме долга.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ЭДВАЙЗЕР" 107 523 руб. 35 коп., в том числе 105 000 руб. задолженности, 2 523 руб. 35 коп. процентов за период с 06.04.2019 по 30.08.2019, а далее - проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 31.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 4 226 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.