Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А56-106488/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106488/2021
12 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Научно-производственное предприятие «Инженернотехнические и энергетические системы» (ИНН: <***>)


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04.10.2023,



у с т а н о в и л :

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление «Беломорская фрахтовая компания» (ИНН: <***>) о признании ООО «Научно-производственное предприятие «Инженернотехнические и энергетические системы» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2022, резолютивная часть которого оглашена 13.04.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО2

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 22.04 2022 № 8663016.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

По результатам первого собрания кредиторов от 18.07.2023 приняты решения о прекращении процедуры наблюдения и введении следующей процедуры банкротства, и обращении с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».



Из ходатайства временного управляющего документов следует, что:

- должник является неплатежеспособным, имеет неудовлетворительную структуру баланса;

- должник не имеет возможности восстановить свою платёжеспособность;

- невозможно восстановить хозяйственную деятельность должника;

- целесообразно ходатайствовать об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также, анализ финансовой деятельности показал, что финансовых ресурсов должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, за счет реализации имущества должника и взыскания дебиторской задолженности.

Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «НПП «ИТЭС», проведенная в процедуре наблюдения показала, что имеются основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие их оспаривания.

Па основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «НПП «ИТЭС», временным управляющим были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «НПП «ИТЭС» и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «НПП «ИТЭС».

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 7 кредиторов на общую сумму 15255663,26 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно материалам дела, на первом собрании кредиторов должника, по вопросу № 8 «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» большинством голосов (62,29%), в том числе голосами кредиторов ООО «Кемска Волость» и ИП ФИО3, было принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» в арбитражный суд поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Однако, временный управляющий указал о заинтересованности (аффилированности) представителя должника ФИО3 и арбитражного управляющего ФИО4

В связи с чем, арбитражный суд считает возможным определить кандидатуру, подлежащую утверждению конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства, методом случайного выбора саморегулируемой организации применительно к положениям пункта 5 статьи Закона о банкротстве, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Таким образом, суд считает возможным направить запросы в Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», Ассоциацию арбитражных управляющих «Содружество», Ассоциацию арбитражных управляющих «Содружество».

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия органов управления должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Научно-производственное предприятие «Инженернотехнические и энергетические системы» (ИНН: <***>)

2. Признать ООО «Научно-производственное предприятие «Инженернотехнические и энергетические системы» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Научно-производственное предприятие «Инженернотехнические и энергетические системы» (ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04.04.2024.

4. Прекратить полномочия органов управления должника.

5. Утвердить исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 08 апреля 2024 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2001.

7. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 15 ноября 2023 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001.

8. Взыскать с ООО «Научно-производственное предприятие «Инженернотехнические и энергетические системы» (ИНН: <***>) в пользу АО «Беломорская фрахтовая компания» (ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья О.Ю. Дудина