Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А48-5241/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5241/2017
27 ноября 2017 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкоммунсервис" (<...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Хотынецкий дом детского творчества" Хотынецкого района Орловской области (<...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 14 617 руб. 80 коп.,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.03.2017),

от ответчика – директор ФИО2 (паспорт, распоряжение №94р-к от 25.03.2013).

УСТАНОВИЛ:

07.07.2017 (согласно регистрационному штампу суда) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Жилкоммунсервис» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Хотынецкий дом детского творчества" Хотынецкого района Орловской области о взыскании задолженности в размере 14 617 руб. 80 коп.

Определением от 13.07.2017 исковое заявление было принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, основывает их на счетах-фактурах №961 от 30.05.2014 и № 1056 от 10.09.2015 (л.д.4-5).

Руководитель ответчика иск не признал, пояснил, что договорных отношений с истцом не имел, счета-фактуры получили только в конце 2015 года, задолженности в настоящее время не имеет, в подтверждение чему представил «Расчеты с контрагентами за период 01.01.2012-31.12.2015» из программы 1С: Бухгалтерия (л.д. 37-47).

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 по делу №А48-6670/2015 ООО «Жилкоммунсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилкоммунсервис» составлены счета-фактуры №961 от 30.05.2014 и № 1056 от 10.09.2015 за общедомовые начисления.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст.8 ГК РФ являются, в частности, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; действия граждан и юридических лиц; события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Между тем, истец подтвердил, что договорные отношения между сторонами спора отсутствуют, а взыскиваемые суммы доначислены ввиду того, что ООО «Жилкоммунсервис» является управляющей организацией дома, в котором находится ответчик.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств доводу о том, что ООО «Жилкоммунсервис» является управляющей организацией, последним не представлено; какие именно услуги оказывались ответчику в счетах-фактурах не указано, иные документы, у конкурсного управляющего отсутствуют.

Суд отклоняет довод истца о том, что поскольку он является управляющей компанией, то не обязан доказывать предоставление услуг, поскольку в силу ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Вне зависимости от статуса лица, участвующего в деле, стороны пользуются равными правами на представление доказательств, своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей.

В свою очередь, ответчик представил документы бухгалтерского учета за период 01.01.2012-31.12.2015, из которых следует, что задолженности перед истцом в заявленной им сумме у ответчика в спорный период не имелось, за исключением задолженности по вывозу мусора в размере 6 копеек, которая была оплачена.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, которому была предоставлена отсрочка по её уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилкоммунсервис" оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкоммунсервис" (<...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Подрига