Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-62423/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62423/2018
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес: Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАЗНАЧЕЙСКАЯ 11, ОГРН: 1027810242624);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЬ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЦВЕТОЧНАЯ 25/А/503, ОГРН: 1047806016367);

о взыскании 168 627 руб. 38 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.06.2018

установил:

федеральное казенное учреждение "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ" (далее – Общество) 168 627 руб. 38 коп. неустойки за просрочку поставки продукции по государственному контракту от 30.08.2017 № 1717188102792007812033570/279.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, представитель ответчика поддержала отзыв на иск; также стороны пояснили, что при изменении суммы контракта на 10% объем поставок уменьшился пропорционально по всем грузополучателям.

Как следует из материалов дела, между Обществом как поставщиком и Учреждением как заказчиком заключен государственный контракт от 30.08.2017 № 1717188102792007812033570/279 на поставку в адрес различных грузополучателей, установленных спецификацией, картофеля и овощной продукции. Сроки поставок указаны в спецификации.

Пунктом 9.2 Контракта предусмотрена ответственность в виде пени при просрочке поставки товара.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка поставки товаров, истец исчислил пени в размере 168 627 руб. 38 коп. Расчет пени находится на страницах 9, 92-122 тома 1 материалов дела.

В связи с тем, что неустойка ответчиком не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 30.01.2018 № СЗ/ЮР-31.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Истцом представлен в материалы дела подробный расчет неустойки, соответствующий материалам дела (спецификации и товарным накладным).

После изменения стоимости контракта на 10% стороны дополнительных спецификаций, изменяющих сроки поставки товаров, не подписывали. Таким образом, ответчик должен был произвести поставки в декабре 2017 года пропорционально уменьшению цены контракта на 10%. Ответчиком не доказано, что истец чинил ему препятствия к поставке товара в сроки, указанные в спецификации к контракту.

Также ответчиком не представлен контррасчет неустойки.

Судом при проверке расчета неустойки, предоставленного истом, каких-либо ошибок не выявлено.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В рассматриваемом случае ответчиком не доказано наличие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению. В силу положений статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего спора подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ" в пользу федерального казенного учреждения "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 168 627 руб. 38 коп. неустойки за просрочку поставки продукции по государственному контракту от 30.08.2017 № 1717188102792007812033570/279.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСЬ" в доход федерального бюджета 6 059 руб. госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова