Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-214043/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214043/18-27-962
город Москва
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2018 года

Полный текст решения изготовлен 23.10.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (214036, <...>, ОФ.305, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 20.07.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ" (129515, <...>, СТР.1, ПОМ.4/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 27.11.2013)

о взыскании 2 891 480 руб. 62 коп. задолженности по договору от 01.02.2017 г.

№ 05-СП-Бал.3

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 891 480 руб. 62 коп. задолженности по договору субподряда от 01.02.2017 г. № 05-СП-Бал.3

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчиков на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, в письменном виде заявил о признании иска в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Признание иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору от 01.02.2017 № 05-СП-Бал.3 в размере 2 891 480 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 457 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова