Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А37-569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-569/2017
г. Магадан
15 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 июня 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.О. Чепко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 818 743 рублей 46 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, юрисконсульт 1 категории юридического отдела филиала «Магаданэнергосбыт», доверенность от 20.02.2017 № 8;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», 28.03.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 24», о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по муниципальному контракту - договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2016 № 24т2074/23/01 в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 786 678 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.12.2016 по 19.02.2017 в размере 32 065 рублей 13 копеек, а всего – 818 743 рубля 46 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия муниципального контракта-договора, представленные доказательства.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, которое суд удовлетворил и определил считать суммой иска 875 891 рубль 30 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 786 678 рублей 33 копейки и пени за период с 12.12.2016 по 09.06.2017 в размере 89 212 рублей 97 копеек. На уточненных требованиях истец настаивал.

Ответчик в отзыве от 13.06.2017 уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (единая теплоснабжающая организация) в размере 786 678,33 рублей возникла из муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2016 № 24т2074/23/01, по которому истец поставил на объект ответчика тепловую энергию в период с 01.11.2016 по 31.12.2015.

Предъявленные счета-фактуры на данную сумму ответчик не оплатил в установленный пунктом 6.5 договора срок.

Претензия истца от 19.01.2017 № 20/3-24-271 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности в полном объеме не поступила, истец начислил на сумму долга неустойку (пеню) за период с 12.12.2016 по 09.06.2016 в размере 89 212,97 рублей по ставке, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В отзыве ответчика от 13.06.2017 наличие задолженности признано.

Отношения сторон по данному договору регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договорах обязательствах и сделках), а также условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544).

Статьей 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статьи 9 ГК РФ, частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ признание иска принимается судом, поскольку подтверждено материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия исполняющего обязанности директора муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 24» ФИО2 на признание иска подтверждены приказом Департамента образования мэрии города Магадана от 26.04.2017 № 263-л, уставом учреждения.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, а требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска, равной 875 891,30 рублю, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 20 518,00 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину на сумму 19 374,86 рубля по платежному поручению от 27.02.2017 № 3575 (л. д. 9). Определением суда от 06.04.2017 произведен зачет уплаты государственной пошлины на сумму 0,14 рублей согласно справке Арбитражного суда Магаданской области от 17.10.2014 № А37-1398/2014, выданной на сумму 0,38 рублей. Таким образом, всего в федеральный бюджет истец уплатил 19 375,24 рублей (19374,86+0,38).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца в размере 19 375,24 рублей подлежат возмещению ему за счет ответчика.

На основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 142,76 рублей (20518,00–19375,24) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьей 41, частями 1, 3 и 5 статьи 49, статьями 102, 110, 112, частью 2 статьи 156, статьями 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 875 891 рубль 30 копеек, в том числе основная задолженность за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 786 678 рублей 33 копейки и пени за период с 12.12.2016 по 09.06.2017 в размере 89 212 рублей 97 копеек.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 786 678 рублей 33 копеек и пени за период с 12.12.2016 по 09.06.2017 в размере 89 212 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 375 рублей 24 копеек, а всего – 895 266 рублей 54 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

4. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 142 рублей 76 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников