Решение от 25 января 2018 г. по делу № А79-13242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13242/2017
г. Чебоксары
25 января 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.01.2018 - 25.01.2018

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313213232400034, ИНН <***>, Россия, 429140, Комсомольский район, с. Комсомольское, Чувашская Республика)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313213405300012, ИНН <***>, Россия, 429337, г. Канаш, Чувашская Республика)

о взыскании 1 640 540 руб.,

при участии

истца ФИО1 (предъявлен паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 640 540 руб. задолженности по оплате светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля, поставленных ответчику на основании договора от 20.05.2015 по накладной от 29.07.2015.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик мер к оплате задолженности не предпринял.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному ЕГРИП и в адресной справке.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

20.05.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика светопрозрачные конструкции из ПВХ профиля в количестве 190 штук общей площадью 484,93 кв.м. в соответствии с параметрами заказа (размер, цвет, цена, количество указываются в коммерческом предложении №202 - приложение №1), а ответчик обязался принять продукцию и оплатить за нее обусловленную договором цену (пункты 1.1., 1.2. договора).

Стоимость товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Цена выполняемой работы рассчитывается в приложении №1 продавцом и согласуется с покупателем. Стоимость товара без установки составляет 1 640 540 руб. (пункт 3.1. договора).

Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 01.02.2016 (пункт 3.3. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику светопрозрачные конструкции из ПВХ профиля общей площадью 484,93 кв.м. на общую сумму 1 640 540 руб., в подтверждение в материалы дела представлена подписанная обеими сторонами товарная накладная от 29.07.2015 (л.д.10).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате конструкций явилось основанием для обращения с данным требованием в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность составляет 1 640 540 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. Кроме того, наличие задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2015 (л.д. 17).

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 1 640 540 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313213405300012, ИНН <***>, Россия, 429337, г. Канаш, Чувашская Республика) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313213232400034, ИНН <***>, Россия, 429140, Комсомольский район, с. Комсомольское, Чувашская Республика) 1 640 540 (Один миллион шестьсот сорок тысяч пятьсот сорок) руб. долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313213405300012, ИНН <***>, Россия, 429337, г. Канаш, Чувашская Республика) в доход федерального бюджета 29 405 (Двадцать девять тысяч четыреста пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева