Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-3579/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3579/23-62-25
г. Москва
12 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "НУТРИ ГАРАНТ" (117303, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ЮШУНЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 1, ОГРН: 1147746915733, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: 7727841217)

к АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК "ОБРАЗОВАНИЕ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119296, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 63/2, 1, ОГРН: 1027739265355, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 7736017052)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 193 670 руб. 56 коп.

при участии:

От истца – Развий В.В. (решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019г., паспорт).

От ответчика – Сычева Е.Н. (доверенность от 18.05.2022г.)..

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нутри Гарант» обратилось в суд с иском к АО ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК "ОБРАЗОВАНИЕ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 193 670 руб. 56 коп.

Отдельным определением суд в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имеется неосновательно сбереженная сумма, полученная по сделке, признанной в судебном порядке недействительной.

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал, отзыв не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 г. (резолютивная часть от 01.06.2017 г.) по делу № А40-79815/17-38-53Б признана несостоятельным (банкротом) кредитная организация АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) (ИНН/ОГРН 7736017052/1027739265355; 119296, г. Москва, проспект Ленинский, д. 63/2, корп. 1), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 г. (резолютивная часть от 17.12.2019 г.) по делу № А40-53599/19-8-60 «Б» Общество с ограниченной ответственностью «Нутри Гарант» (ИНН 7727841217, ОГРН 1147746915733, адрес: 1 17303, г. Москва, ул. Большая Юшуньская, д. 1, стр. 1, комн. 1) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Развий Виктор Владимирович (ИНН 760213277406, СНИЛС 069-122-933-70, адрес для корреспонденции: 150000, г. Ярославль, а/я 991) - член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057, адрес: 107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 32, стр. 1). Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 г. по делу № А40-53599/19-8-60 «Б» срок конкурсного производства в отношении ООО «Нутри Гарант» продлен на шесть месяцев - до 10.06.2023 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018 г.) по делу № А40-129678/2018-104-946 исковые требования Акционерного Коммерческого Инновационного Банка «Образование» (акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Нутри Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Тверской Энергетический Комплекс», Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация» удовлетворены частично, с общества Тверская Генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) в пользу Акционерного Коммерческого Инновационного Банка "Образование" (акционерное общество) (ОГРН 1027739265355, ИНН 7736017052) взысканы вексельный долг в размере 39 600 000 руб., проценты в размере 710 901 руб. 37 коп., пени в размере 710 901 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 88 748 руб. 80 коп. А также с ООО "Нутри Гарант", ООО "Тверской Энергетический Комплекс", ООО "Тверская Генерация" солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Инновационного Банка "Образование" (акционерное общество) взысканы вексельный долг в размере 49 350 000 руб., проценты в размере 885 933 руб. 91 коп., пени в размере 885 933 руб. 91 коп., расходы по госпошлины размере 110 599 руб. 80 коп., издержки по протесту векселя в размере 150 00 руб.».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 г. (резолютивная часть от 08.12.2021 г.) по делу № А40-53599/19-8-60 «Б» признана недействительной сделка по передаче Обществом с ограниченной ответственностью «Нутри гарант» Акционерному Коммерческому Инновационному Банку «Образование» (акционерное общество) простых векселей Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ТГ № 0000946, ТГ № 0000947, ТГ № 0000948, ТГ № 0000949, ТГ № 0000953, ТГ № 0000954, ТГ № 0000955, ТГ № 0000956, ТГ № 0000957.

Суд применил последствия недействительности сделок: взыскал с Акционерного Коммерческого Инновационного Банка «Образование» (акционерное общество) в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Нутри Гарант» денежные средства в сумме 88 950 000 руб. вексельного долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 г. (резолютивная часть от 09.03.2022 г.) по делу № А40-53599/19 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 г. по делу № А40-53599/19 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) в лице ГК АСВ, ПАО «ТГК №2» - без удовлетворения.

Судом установлено, что взысканная АКИБ «Образование» (АО) в судебном порядке решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2018 г. по делу № А40-129678/2018 задолженность по векселям была погашена ООО «Тверская генерация», что подтверждается постановлениями Управления ФССП по Тверской области о прекращении исполнительного производства. Как следует из постановления Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 15.01.2020 г. № 69042/20/1227 исполнительное производство № 20746/19/69042-ИП было окончено 15.01.2020 г. Взысканная сумма с ООО «Тверская генерация» по делу № А40-129678/2018-104-946 составила 51 381 978,62 руб.

Как следует из постановления Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 16.01.2020 г. № 69042/20/1268 исполнительное производство № 16977/19/69042-ИП было окончено 16.01.2020 г. Взысканная сумма с ООО «Тверская генерация» по делу № А40-129678/2018-104-946 составила 41110 551,54 руб. Всего было взыскано 92 492 530,16 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2021 г. по делу № А40-53599/19-8-60 «Б» применены последствия недействительности сделок в сумме 88 950 000 рублей. В рамках исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 г. по делу № А40-129678/2018-104-946 АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) получило неосновательное обогащение на сумму 92 492 530,16 руб. Следовательно, денежные средства, полученные сверх суммы вексельного долга, подлежат возврату.

Судом вопрос о взыскании с АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) неосновательного обогащения в виде процентов в размере 1 596 835,28 рублей, пени в размере 1 596 835,28 руб. не разрешался, поскольку не относится к последствиям недействительности сделок в сумме 88 950 000 руб., разрешается в рамках отдельного искового производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что в момент получения исполнения по вексельному долгу от ООО «Тверская генерация» на стороне АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в конкурсную массу ООО «Нутри Гарант».

Анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

Предметом доказывания по требованиям, вытекающим из неосновательного обогащения, являются 1) факт приобретения и сбережения имущества; 2) отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г.). То есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

С учетом того, что задолженность по векселям взыскана решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 г. по делу № А40-129678/2018-104-946, АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) не имело законных оснований для получения от ООО «Тверская генерация» денежных средств по сделке, признанной впоследствии недействительной.

Неосновательное обогащение на стороне АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) возникло после отзыва у него лицензии. Дата отзыва лицензии - 21.04.2017 г. (Приказ Банка России от 21.04.2017 г. № ОД-1055). Решение о взыскании вексельного долга - 17.10.2018 г. Окончание исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований -15.01.2020 г., 16.01.2020 г.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, существенное значение для настоящего дела имеет дата получения АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) денежных средств (неосновательного обогащения) для целей отнесения обязательств к числу текущих или реестровых.

Правовая природа обязательства АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) перед ООО «Нутри Гарант» заключается в возврате именно неосновательного обогащения, которое возникло на стороне Банка после отзыва лицензии. Обязательство по возврату неосновательно полученных от ООО «Тверская генерация» денежных средств не может предшествовать дате приобретения (получения), аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 г. № 309-ЭС19-2103 по делу № А07-23058/2014.

В силу п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

При установленных фактических обстоятельствах дела и с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 167, 307, 309, 310, 314, 1102, 1103 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ИННОВАЦИОННОГО БАНКА "ОБРАЗОВАНИЕ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119296, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 63/2, 1, ОГРН: 1027739265355, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 7736017052) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НУТРИ ГАРАНТ" (117303, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ЮШУНЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 1, ОГРН: 1147746915733, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: 7727841217) неосновательное обогащение в размере 3 193 670 (три миллиона сто девяносто три тысячи шестьсот семьдесят) руб. 56 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ИННОВАЦИОННОГО БАНКА "ОБРАЗОВАНИЕ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119296, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 63/2, 1, ОГРН: 1027739265355, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 7736017052) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 969 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..


Судья:

О.Ю. Жежелевская