Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А56-89280/2021Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-89280/2021 06 апреля 2022 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: :ООО "ПСТ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова д. 23/В, пом. 3Н, оф. 219, ОГРН: <***>); ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОНЕРУД" (адрес: Россия 196626, ПОСЕЛОК. ШУШАРЫ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, , УЛИЦА. ЛЕНИНА ДОМ/1, ЛИТЕР А11, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>); о взыскании, при участии - от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 23.08.2021 г.), - от ответчика: не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью «ПТС» (далее также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОНЕРУД» (далее также – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 464 600 рублей, пени в размере 63 529 рублей. Определением от 11.10.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 02.12.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства. Между ООО «ПСТ» (Поставщик) и ООО «АВТОНЕРУД» (Покупатель) 15.03.2021 был заключен договор № 28/03-21 поставки сыпучих материалов (далее - договор, договор поставки). По условиям пункта 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю песок для строительных работ и другие сыпучие материалы (далее по тексту - товар) из месторождения «Плоское» и месторождения «Запольное», расположенных в Выборгском районе Ленинградской области, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с пунктом 2.2. расчеты по настоящему договору производятся на условиях полной предварительной оплаты за каждую партию товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. С согласия Поставщика расчеты могут производиться по факту отгрузки, в срок не позднее 2 банковских дней с момента поставки товара либо может предоставлять отсрочка платежа. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо расчетный счет, указанный Поставщиком (пункт 2.3. договора). Согласно п. 2.6. договора по требованию Поставщика Покупатель обязан производить сверку расчетов за поставленную продукцию путем рассмотрения и подписания актов сверки расчетов. Срок рассмотрения и подписания указанных документов Покупателем – 14 календарных дней с момента получения. За период с 16.03.2021 по 29.04.2021 истцом - Обществом «ПСТ» в соответствии с условиями договора было поставлено, а ответчиком принято товара на общую сумму 464 600 рублей. Каких-либо возражений/претензий/замечаний относительно поставленного товара от Покупателя (ответчика) в адрес Истца не поступало, мотивированных отказов заявлено не было. Счета-фактуры/универсальные передаточные документы на указанную выше сумму (далее - УПД) были направлены истцом в электронной форме посредством электронного документооборота (ЭДО), и подписаны электронной подписью ответчика, которая подтверждает принятие товара по договору. 28.07.2021 в адрес ответчика в электронной форме посредством электронного документооборота (ЭДО) было направлено требование (претензия) об оплате задолженности за поставленный товар исх. № 28-1/07/21, а также акт сверки взаимных расчетов на сумму 464 600,00 руб. Указанные документы подписаны электронной подписью ООО «АВТОНЕРУД». Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (КЭП), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соответственно, при подписании КЭП, электронный документ признается юридически значимым на уровне федерального закона без выполнения каких-либо дополнительных условий. В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура, составленный в электронной форме, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации либо иных лиц, уполномоченных на это приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации, индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. Со стороны Поставщика (истца), электронные документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО3. Со стороны Покупателя (ответчика), электронные документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО4. Действительность используемых сертификатов электронной цифровой подписи проверена средствами оператора электронного документооборота аккредитованным ООО «Компания Тензор». Таким образом, и с учетом отсутствия оснований для признания электронной подписи недействительной, товар был поставлен надлежащим образом в соответствии с заявками Покупателя, о чем имеются соответствующие доказательства, УПД содержат все необходимые реквизиты, а подпись в графе «Товар (груз) получил» отсутствует ввиду того, что данный документ был подписан электронной подписью, что является достаточным доказательством факта поставки товара в рамках договора поставки. Тем не менее, стоимость поставленного товара Обществом «АВТОНЕРУД» на дату подготовки настоящей претензии не оплачена. Согласно п. 6.3. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, установленного п. 2.2. настоящего договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки за нарушение обязательств по оплате поставленного товара (п. 6.3. договора поставки): Дата платежа Долг Период просрочки Формула Неустойка с по дней 19.03.2021 5 600,00 19.03.2021 01.09.2021 167 5 600,00 х 167 х 0.1% 935,20 р. 09.04.2021 28 000,00 09.04.2021 01.09.2021 146 28 000,00 х 146 х 0.1% 4 088,00 р. 10.04.2021 44 800,00 10.04.2021 01.09.2021 145 44 800,00 х 145 х 0.1% 6 496,00 р. 11.04.2021 44 800,00 11.04.2021 01.09.2021 144 44 800,00 х 144 х 0.1% 6 451,20 р. 12.04.2021 28 000,00 12.04.2021 01.09.2021 143 28 000,00 х 143 х 0.1% 4 004,00 р. 13.04.2021 16 800,00 13.04.2021 01.09.2021 142 16 800,00 х 142 х 0.1% 2 385,60 р. 14.04.2021 28 000,00 14.04.2021 01.09.2021 141 28 000,00 х 141 х 0.1% 3 948,00 р. 15.04.2021 22 400,00 15.04.2021 01.09.2021 140 22 400,00 х 140 х 0.1% 3 136,00 р. 16.04.2021 22 400,00 16.04.2021 01.09.2021 139 22 400,00 х 139 х 0.1% 3 113,60 р. 17.04.2021 16 800,00 17.04.2021 01.09.2021 138 16 800,00 х 138 х 0.1% 2 318,40 р. 18.04.2021 11 200,00 18.04.2021 01.09.2021 137 11 200,00 х 137 х 0.1% 1 534,40 р. 20.04.2021 5 600,00 20.04.2021 01.09.2021 135 5 600,00 х 135 х 0.1% 756,00 р. 21.04.2021 5 600,00 21.04.2021 01.09.2021 134 5 600,00 х 134 х 0.1% 750,40 р. 22.04.2021 5 600,00 22.04.2021 01.09.2021 133 5 600,00 х 133 х 0.1% 744,80 р. 23.04.2021 11 200,00 23.04.2021 01.09.2021 132 11 200,00 х 132 х 0.1% 1 478,40 р. 24.04.2021 16 800,00 24.04.2021 01.09.2021 131 16 800,00 х 131 х 0.1% 2 200,80 р. 25.04.2021 22 400,00 25.04.2021 01.09.2021 130 22 400,00 х 130 х 0.1% 2 912,00 р. 26.04.2021 28 000,00 26.04.2021 01.09.2021 129 28 000,00 х 129 х 0.1% 3 612,00 р. 27.04.2021 11 200,00 27.04.2021 01.09.2021 128 11 200,00 х 128 х 0.1% 1 433,60 р. 28.04.2021 22 200,00 28.04.2021 01.09.2021 127 22 200,00 х 127 х 0.1% 2 819,40 р. 29.04.2021 33 600,00 29.04.2021 01.09.2021 126 33 600,00 х 126 х 0.1% 4 233,60 р. 30.04.2021 16 800,00 30.04.2021 01.09.2021 125 16 800,00 х 125 х 0.1% 2 100,00 р. 01.05.2021 11 200,00 01.05.2021 01.09.2021 124 11 200,00 х 124 х 0.1% 1 388,80 р. 02.05.2021 5 600,00 02.05.2021 01.09.2021 123 5 600,00 х 123 х 0.1% 688,80 р. Сумма основного долга: 464 600,00 руб. Сумма неустойки по всем задолженностям: 63 529,00 руб. Согласно пункту 7.1. договора поставки все споры и разногласия между Сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 7 (семь) календарных дней с момента получения адресатом. 02.09.2021 в адрес ответчика ценным письмом (с описью вложения) была направлен досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, а также неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Тем же письмом ответчику были направлены универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ООО «ПСТ» (в двух экземплярах каждый), а также акт сверки взаимных расчетов (подтверждается описью вложения в ценное письмо). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19702261019767, указанная претензия с приложениями была получена обществом «АВТОНЕРУД» 11.09.2021, однако до настоящего времени ответчик задолженность по договору не погасил, на претензию не ответил, возражений относительно представленных ему повторно УПД не представил, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском. Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора. В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений в порядке проставления электронной цифровой подписи. Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. В своем заявлении Ответчик указывает на наличие тяжелого финансового положения, в связи с чем просил суд предоставить отсрочку. В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ. В отношении требования Истца о взыскании пени в размере 63 529 рублей по состоянию на 01.09.2021 г. суд с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 330 ГК РФ полагает его обоснованным в подлежащим удовлетворению в порядке п. 6.3 Договора. Основания для снижения неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание тот факт, что на момент Истцом не была оплачена государственной пошлины за рассмотрение требования в полном размере, недостающая часть государственной пошлины в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автонеруд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСТ»: - задолженность в размере 464 600 рублей, - пени в размере 63 529 рублей, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 292 рубля. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автонеруд» в доход федерального бюджета 1 271 рубль государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Киселева А.О. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ПСТ" (подробнее)Ответчики:ООО "АвтоНеруд" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
