Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А35-6210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6210/2017
07 ноября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2017г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кайрос»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт»

о взыскании 523094руб. 50коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 45000руб. 00коп. расходов на представителя,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.07.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – ООО «Кайрос»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 22.11.2011г., место расположения: 305004, <...>) обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» (далее – ООО «Курскэнергоспецремонт») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 01.06.2015г., место расположения: 305026, <...>) о взыскании задолженности в сумме 1902833 руб. 44коп., в том числе: 1409312 руб. 50коп. основного долга, 493520руб. 94коп. неустойки, 45000 руб. 00коп. расходы по оплате услуг представителя и 32028 руб. 33коп. госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 523094 руб. 50коп. пени за просрочку оплаты, 45000 руб. 00коп. расходы по оплате услуг представителя, а также госпошлины в сумме 32028руб. 33коп.

Представитель истца в заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на погашение задолженности в полном объеме, в связи с чем истец обязан уточнить заявленные требования. Представитель ответчика в заседание не явился.

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, суд установил, 04.10.2014г. между ООО «Кайрос» (далее - Поставщик) и ОАО «Курскэнергоспецремонт» (далее - Покупатель) был заключен договор № 24 на поставку товара (далее - Договор).

01.06.2015г. ОАО «Курскэнергоспецремонт» было реорганизовано в ООО «Курскэнергоспецремонт», о чем было сообщено генеральным директором ООО «Курскэнергоспецремонт» в ООО «Кайрос» письменным уведомлением о реорганизации.

В связи с реорганизацией 03.10.2016г. между ООО «Кайрос» (далее - Поставщик) и ООО «Курскэнергоспецремонт» (далее -Покупатель) был заключен договор № 03 10 на поставку товара ( далее - Договор). По условиям данного Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить бетон товарный, раствор (далее - товар), в ассортименте, количествах и объемах, указанных Покупателем в заявках. При этом Поставщик осуществляет поставку товара по ценам, указанным в Протоколе согласования договорных цен (Приложение №1 к Договору).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: № 361 от 16.06.2017г. на сумму 150750 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 297 от 30.05.2017г. на сумму 315900 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 255 от 22.05.2017г. на сумму 361925руб. 00коп. (с учетом НДС), № 249 от 20.05.2017г. на сумму 24475 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 245 от 19.05.2017г. на сумму 40050руб. 00коп. (с учетом НДС), № 172 от 03.05.2017г. на сумму 55800 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 173 от 03.05.2017г. на сумму 4400 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 163 от 29.04.2017г. на сумму 56100 руб. 00коп. (с учетом НДС, № 161 от 29.04.2017г. на сумму 355425 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 74 от 14.03 2017г. на сумму 30250 (с учетом НДС), № 71 от 13.03.2017г. на сумму 34750 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 70 от 11.03.2017г. на сумму 45350 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 63 от 10.03.2017г. на сумму 12000руб. 00коп. (с учетом НДС), № 62 от 09.03.2017г. на сумму 25650 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 59 от 07.03.2017г. на сумму 79425 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 56 от 06.03.2017г. на сумму 62825 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 54 от 04.03.2017г. на сумму 10700руб. 00коп. (с учетом НДС), № 52 от 03.03.2017г. на сумму 34850 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 49 от 02.03.2017г. на сумму 7500руб. 00коп. (с учетом НДС), № 46 от 01.03.2017г. на сумму 357100 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 45 от 28.02.2017г. на сумму 4500 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 44 от 27.02.2017г. на сумму 6000 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 43 от 25.02.2017г. на сумму 171200руб. 00коп. (с учетом НДС), № 42 от 22.02.2017г. на сумму 117250руб. 00коп. (с учетом НДС), № 40 от 21.02.2017г. на сумму 57725 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 39 от 20.02.2017г. на сумму 238775 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 38 от 1 8.02.2017г. на сумму 379500руб. 00коп. (с учетом НДС), № 36 от 17.02.2017г. на сумму 111625 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 33 от 04.02.2017г. на сумму 45125руб. 00коп. (с учетом НДС), № 30 от 03.02.2017г. на сумму 285500 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 29 от 02.02.2017г. на сумму 38000 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 25 от 28.01.2017г. на сумму 132350руб. 00коп. (с учетом НДС), № 20 от 25.01.2017г. на сумму 51850 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 13 от 20.01.2017г. на сумму 85 500руб. 00коп. (с учетом НДС), № 11 от 19.01.2017г. на сумму 76000 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 8 от 17.01.2017г. на сумму 36625 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 683 от 30.12.2016г. на сумму 145850 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 682 от 29.12.2016г. на сумму 96875 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 681 от 28.12.2016г. на сумму 160100 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 678 от 27.12.2016г. на сумму 85500 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 677 от 19.12.2016г. на сумму 81900 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 673 от 03.12.2016г. на сумму 151475 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 670 от 29.11.2016г. на сумму 12000руб. 00коп. (с учетом НДС), № 667 от 28.11.2016г. на сумму 86450 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 675 от 26.11.2016г. на сумму 6000 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 664 от 26.11.2016г. на сумму 160100 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 662 от 25.11.2016г. на сумму 48300 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 6652 от 21.11.2016г. на сумму 258450 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 650 от 19.11.2016г. на сумму 24750 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 640 от 16.11.2016г. на сумму 70350 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 635 от 15.11.2016г. на сумму 191950 руб. 00коп. (с учетом НДС), акт № 674 от 15.11. 2016г. на сумму 14500 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 633 от 14.11.2016г. на сумму 144650 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 630 от 1.3.11.2016г. на сумму 154600 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 627 от 11.11.2016г. на сумму 127850 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 623 от 10.11.2016г. на сумму 63700 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 619 от 08.11.2016г. на сумму 223800 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 613 от 06.11.2016г. на сумму 31850 руб. (с учетом НДС), № 612 от 05.11.2016г. на сумму 106925 руб. 00коп. (с учетом НДС), № 593 от 29.10.2016г. на сумму 121800 руб. 00коп. (с учетом НДС).

Ответчик принял поставленную продукцию в полном объеме без претензий к качеству поставленной продукции, о чем свидетельствуют подписанные с его стороны товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов, которые подтверждают признание Ответчиком задолженности перед Истцом. Однако, оплата товаров до настоящего времени осуществлена не в полном объеме.

Задолженность по оплате за поставленный товар составила 1409312 руб. 50коп.

Согласно п. 3.2 Договора Покупатель оплачивает партию товара по ценам установленном в протоколе согласования договорных цен, который согласовывается по каждой поставке, 100% предоплата, в случае поставки партии товара без предоплаты оплата производится в течении 3 банковских дней со дня приемки партии товара путем перечисления безналичных денежных средств на указанные реквизиты Поставщика. Расчет также может быть произведен любым разрешенным законодательством РФ способом, если об этом договорятся стороны, что оговаривается дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора.

ООО «Кайрос» в адрес ответчика была направлена претензия №47 от 03 июля 2017 года об уплате долга и неустойки в течение 3-х банковских дней. Претензия была оставлена без ответа.

В пункте 3.2 договора стороны установили, что в случае в случае нарушения сроков оплаты начисляется 0,1% пени за каждый день просрочки.

Размер пени в соответствии с условиями договора составляет 523094руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции ООО «Кайрос» ООО «Курскэнергоспецремонт» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1409312руб. 50коп. оплачена ответчиком 11.07.2017г. платежным поручением №2930 в сумме 250000руб. 00коп. и 28.07.2017г. платежным поручением №3270 в сумме 1159312 руб. 50коп.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 3.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 523094руб. 50коп. (с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика от заявленных истцом требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 45000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, в обоснование которых представлены: соглашение №28 об оказании юридической помощи от 03.07.2017г., квитанция №28 от 03.07.2017г.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлены следующие документы: соглашения на оказание юридической помощи и расходные кассовые ордера.

Как следует из пункта 6 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При решении о распределении судебных расходов о распределении судебных расходов размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьи 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). При этом суд принимает во внимание, что к судебным относятся лишь те расходы, которые попадают под определенные статьей 106 АПК РФ издержки. Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе: соглашение №28 об оказании юридической помощи от 03.07.2017г., квитанция №28 от 03.07.2017г., с учетом критерия разумности и объема фактически оказанных взыскателю услуг, степени сложности дела, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 45000 руб. 00коп. Возражений ответчика по поводу несоразмерности заявленных расходов представлено не было.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергоспецремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 523094 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты? 45000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, а также 32028руб. 33коп. госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д. А. Горевой