Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-71026/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71026/2024
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Электросила автоматика» (адрес: Россия, 192019, <...>, литер АВА, 14-Н, помещение 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (адрес: Россия, 109202, <...>, офис/этаж 608/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2018, ИНН: <***>),

о взыскании, при участии

- от истца: представители ФИО1, ФИО2, на основании доверенности от 01.07.2025,

- от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от 01.10.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросила автоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 081 465,68 руб. 68 коп., неустойки по пункту 5.3 за нарушение срока оплаты (авансирования) по договору за период с 24.11.2023 по 24.06.2024 в сумме 515 054,15 руб.

Определением от 21.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика просил в иске отказать в части взыскания с ответчика задолженности по поставке ЭЗС-50-КД, находящейся в ремонте и на хранении истца в размере 2 440 797,66 руб., неустойки в размере 336 753,17 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.11.2023 между ответчиком и ООО «ЗТЛ» 10.11.2023 заключён договор поставки № 11/2023 (далее - договор) на общую сумму 11 802 442,80 руб. с НДС.

В соответствии с п. 1.1 договора стороны приняли на себя следующие обязательства: поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией № 1 (приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить поставленный товар в установленный договором срок.

Согласно спецификации № 1 в рамках договора, поставщик должен был поставить следующий товар (далее также - продукция): станция электрическая зарядная, ЭЗС-22-Т, черт. 6БС.384.720 СБ - ЭЗС-22-Т (Туре2) RAL 9004 (небрендированная) в количестве 8 шт. на сумму 2 039 252,16 руб. с НДС, станция электрическая зарядная, ЭЗС-50-КД, черт. 6БС.384.727 СБ - ЭЗС-50-КД (CCS, GBT) RAL 9004 (небрендированная) в количестве 4 шт. на сумму 9 763 190,64 руб. с НДС.

Срок поставки (уведомления о готовности продукции к отгрузке) определён в п. 3.1 договора и в спецификации № 1 к договору и приходится на 20.12.2023.

Пунктами 1.4.3.3 договора установлено, что товар поставляется на условиях самовывоза в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Согласно п. 2.1 договора цена договора в объеме поставки товара по спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) составляет 11 802 442,80 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.3 договора контрагент в течение 7 (семи) календарных дней с даты заключения договора и выставления счета ООО «ЗТЛ» перечисляет на расчетный счет ООО «ЗТЛ» авансовый платеж в размере 70% от цены договора.

Для оплаты аванса по п. 2.3 договора поставщик выставил покупателю счет № 10 от 16.11.2023 на сумму 8 261 709,96 руб., что составляет 70% от цены товара по п. 2.1 договора.

Согласно п. 2.3 договора - срок выплаты аванса составляет 7 календарных дней с даты заключения договора и выставления счета поставщиком - 23.11.2023.

До настоящего времени аванс по договору в полном объеме не перечислен.

В нарушение п. 2.3 договора покупатель перечислил аванс частично в сумме 4 720 977,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 370 от 23.11.2023, соответственно, остальная часть аванса в сумме 3 540 732,84 руб. не была выплачена в установленный договором срок.

Согласно условиям договора, датой платежа считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет ООО «ЗТЛ».

Период просрочки оплаты аванса на дату поставки товара составляет 36 календарных дней с 24.11.2023 по 29.12.2023.

Пунктом 2.5 Договора в случае нарушения Контрагентом сроков платежей ООО «ЗТЛ» имеет право соразмерно увеличить срок исполнения своего обязательства по передаче продукции без применения к нему мер ответственности или обеспечения за просрочку поставки. Отгрузка продукции осуществляется только после получения ООО «ЗТЛ» оплаты в размере 100% от цены договора.

Согласно п. 3.1 договора ООО «ЗТЛ» обязуется передать продукцию в срок до 20.12.2023, при условии соблюдения контрагентом срока оплаты авансового платежа согласно п. 2.3. договора. Контрагент не вправе отказаться от принятия продукции, поставка которой просрочена.

В соответствии с п. 3.3 договора контрагент обязан совершить выборку продукции в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления ООО «ЗТЛ» о

готовности продукции к отгрузке, если договором не предусмотрены иные условия поставки.

Право собственности на продукцию переходит от ООО «ЗТЛ» к контрагенту с момента исполнения ООО «ЗТЛ» обязательств по поставке, а именно с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной (п. 3.4 Договора).

С учетом даты уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке и даты подписания товарной накладной № 6 от 29.12.2023, срок перечисления окончательного расчета по п. 2.4 договора приходится на 30.12.2023.

По просьбе покупателя товар был отгружен до получения окончательного расчета в соответствии с п. 2.4 договора.

Продукция была отгружена покупателю в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается товарной накладной № 6 от 29.12.2023.

Товар принят покупателем без замечаний; в срок, установленный для приемки товара по качеству и количеству по п.п. 4.2.1,4.2.2 договора, замечания на товар от покупателя не поступали, соответственно, товар считается принятым и подлежит оплате.

В таком случае поставщик вправе требовать от покупателя окончательного расчета за поставленный и принятый товар.

Пунктом 2.4 договора установлено, что окончательная оплата в размере 30 % от цены договора производится контрагентом на расчётный счёт ООО «ЗТЛ» в течение 7 (семи) календарных дней с даты уведомления поставщиком покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Срок оплаты в соответствии с п. 2.4 договора приходится на 30.12.2023.

Для оплаты окончательного расчета поставщик направил покупателю счет на окончательный расчет № 5 от 21.02.2024.

В установленный срок окончательный расчет по договору не перечислен.

За пределами согласованного в договоре срока для оплаты, поставщиком частично погашена задолженность по оплате товара на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 696 от 04.03.2024, № 727 от 15.03.2024.

Однако, окончательный расчет в полном объеме за поставленный товар от покупателя не поступил.

В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 5 081 465,68 руб.

Согласно п. 5.3 договора если оплата продукции (осуществление авансовых платежей) не будет произведена покупателем в установленные договором сроки. Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы не произведенного в срок платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от этой суммы.

По состоянию на 24.06.2024 размер неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты и авансирования за период с 24.11.2023 по 24.06.2024 составляет 515 054,15 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 11 802 442,80 руб. с НДС., подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний, а доказательства исполнения встречного обязательств по оплате товара в сумме 2 630 241,23 руб., срок оплаты по которым наступил, отсутствуют.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по спорному договору в сумме 2 630 241,23 руб.

Вопреки утверждению Ответчика, правовые основания для уменьшения покупной цены Товара в соответствии со ст. 475 ГК РФ, отсутствуют.

Как указывалось ранее, в рамках исполнения договора, истец обязался поставить в адрес ответчика станции электрические ЭЗС-22-Т (черт. 6БС.384.720 СБ - ЭЗС-22-Т (Type2) RAL 9004) в количестве 8 шт., и станции электрические зарядные ЭЗС-50-КД (черт. 6БС.384.727 СБ - ЭЗС-50-КД (CCS, GBT)RAL 9004) в количестве 4 шт. Всего к поставке подлежало 12 единиц станций.

Договор поставки № 11 от 10.11.2023 между ООО «Электросила Автоматика» (ранее -ООО «ЗТЛ») и ООО «Инвестстрой» заключен во исполнение обязательств ООО «Инвестстрой» перед ООО «Газпромнефть-Центр» (далее - Основной заказчик) по договору № ГНЦ-23/07000/01698/Р от 04.09.2023 (далее - Основной договор).

Истцом в адрес ответчика поставлены все 12 единиц станций, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 6 от 29.12.2023.

В последующем, зарядные электрические станции были поставлены ответчиком в адрес основного заказчика - ООО «Газпромнефть-Центр».

В процессе эксплуатации оборудования основным заказчиком в одной из электрических зарядных станций были выявлены недостатки, в связи с чем станция была возвращена в адрес ООО «Инвестстрой» для производства гарантийных работ, данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «Инвестстрой» исх. № 074 от 04.06.2024.

ООО «Инвестстрой» произвело возврат оборудования в адрес ООО «Электросила Автоматика» на гарантийный ремонт, как изготовителю оборудования.

После завершения изготовителем гарантийного ремонта станции, ООО «Инвестстрой» передало станцию ЭЗС-50-КД, черт. 6БС.384.727 СБ-ЭЗС-50-КД (ССS, GBT) RAL 9004 на ответственное хранение ООО «Электросила Автоматика», что подтверждается актом № 2 от 04.02.2024.

Оборудование передано на ответственное хранение 04.02.2024 и по настоящее время находится на складе ООО «Электросила Автоматика».

В свою очередь ООО «Инвестстрой», в течение всего срока хранения оборудования на складе изготовителя, в адрес ООО «Электросила Автоматика» с запросами и уведомлениями о дате выборки оборудования не обращалось, действий по выборке оборудования не предпринимало.

В адрес ООО «Инвестстрой» 27.01.2025 истцом направлено уведомление об обязанности произвести выборку оборудования, однако, ответчик уведомление по настоящее время игнорирует, товар со склада истца не вывозит.

Как следует из п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: - соразмерного уменьшения покупной цены; - безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; - возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 4.7 договора предусмотрена ответственность истца в гарантийный период ограничивается исключительно устранением дефектов путем замены или ремонта соответствующей продукции, никакие другие меры ответственности к ООО «ЗТЛ» не применяются.

Таким образом, ответчик воспользовался правом требования на безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок в соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, а истец, в свою очередь, обязательства по устранению недостатков товара исполнил. Однако, товар по настоящее время находится на хранении у истца, в то время как от ответчика с 04.02.2024 не поступало ни одного уведомления о намерении произвести выборку товара.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Требование истца об уменьшении покупной цены неправомерно, поскольку ООО «Электросила Автоматика» выполнило работы по гарантийному ремонту товара, оборудование полностью соответствует качественным характеристикам и готово к отгрузке с 04.02.2024.

Приведенный ответчиком расчет неустойки противоречит условиям заключенного договора.

Согласно п. 5.3 Договора если оплата продукции (осуществление авансовых платежей) не будет произведена покупателем в установленные договором сроки, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы не произведенного в срок платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от этой суммы.

Пункт 5.3 договора прямо устанавливает, что расчет неустойки производится от суммы не произведенного в срок платежа. От каждого не произведенного в срок платежа истцом приведен расчет в исковом заявлении (расчет на 24.06.2024):

На протяжении всего периода действия договора со стороны ответчика допускались нарушения в части срока оплаты как авансового платежа, так и окончательного расчета. Окончательный расчет по договору не произведен ООО «Инвестстрой» по настоящее время.

Сумма начисленной неустойки в расчете истца, вопреки доводам ответчика, приведена с учетом ограничения в 5% от сумм не произведенных в срок платежей: авансовый платеж в размере 3 540 732,00 руб. произведен Ответчиком с нарушением срока в 36 дней, 5% от суммы авансового платежа составляет 177 036,60 руб. - сумма начисленной неустойки в размере 55 875,67 руб. не превышает 5%;

Окончательный платеж в размере производился ответчиком частями:

- Нарушенный срок оплаты окончательного платежа с 30.12.2023 по 04.03.2024 составил 66 дней, 5% от суммы 7 081 465,68 руб. составляет 354 073,28 руб., сумма начисленной неустойки в размере 204 877,47 руб. не превышает 5%;

- Нарушенный срок оплаты окончательного платежа с 05.03.2024 по 15.03.2024 составил 11 дней, 5% от суммы 6 081 465,68 руб. составляет 304 073,28 руб., сумма начисленной неустойки в размере 29 324,33 руб. не превышает 5%;

Нарушенный срок оплаты окончательного платежа с 16.03.2024 по 24.06.2024 составил 101 день, 5% от суммы 5 081 465,68 руб. составляет 254 073,28 руб., сумма начисленной неустойки в размере 224 976,67 руб. не превышает 5%.

Таким образом, за нарушение ответчиком сроков оплаты по каждому периоду истцом произведен расчет неустойки, не превышающий 5%, что соответствует п. 5.3 договора.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, исковые требования о взыскании 5 081 465,68 руб. 68 коп. задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.11.2023 по 24.06.2024 в размере 515 054,15 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд проверил представленные истцом расчет суммы пеней за нарушение срока оплаты товара, признал его верным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросила автоматика» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 5 081 465,68 руб. 68 коп., неустойку по пункту 5.3 за нарушение срока оплаты (авансирования) по договору за период с 24.11.2023 по 24.06.2024 в сумме 515 054,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 50 983 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.