Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А39-13002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества



Дело № А39-13002/2020
город Саранск
11 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Сузгарье Рузаевского района Мордовской АССР, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

а также отчет финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в заседании:

должник и финансовый управляющий не явились, установлено надлежащее извещение,

отчет о публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда РМ от 30.08.2021,

у с т а н о в и л :

22 декабря 2020 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданина ФИО2 на основании положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник указал на отсутствие финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед ПАО Сбербанк в размере 1162108 рублей 67 копеек.

Определением от 29 декабря 2020 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело №А39-13002/2020 о банкротстве должника - гражданина ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 февраля 2021 года (резолютивная часть объявлена 08 февраля 2021 года) по делу №А39-13002/2020 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 17 мая 2021 года, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина продлевался судом, последним определением суда от 24 августа 2021 года срок процедуры реструктуризации долгов продлен до 29 сентября 2021 года.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.02.2021 №31.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий должника представил отчет о своей деятельности (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), реестр требований кредиторов, а также иные документы.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, какие-либо ходатайства не заявил, дополнительные документы не представил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Судом установлено, что судебные письма, содержащие определения суда от 15.02.2021, 17.05.2021, 24.08.2021, направлены ФИО2 по адресу его регистрации (письма адресату не вручены по причине истечения срока хранения), в силу пункта 4 статьи 123 АПК РФ должник считается надлежащим образом извещенным судом о дате и времени судебного заседания.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: www.asrm.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участия должника – гражданина ФИО2 и финансового управляющего ФИО3, надлежащим образом извещенных судом о дате и времени судебного заседания, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела и отчета финансового управляющего арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора ПАО Сбербанк с суммой требований 1188641 рубль 02 копейки, в том числе: 1177299 рублей 57 копеек - основной долг, 11341 рубль 45 копеек – финансовые санкции. Кредиторская задолженность первой и второй очередей в реестре не установлена.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим установлено, что за Юртаевым А.Н. зарегистрировано недвижимое имущество - 1/3 доли в праве на жилое помещение, общей площадью 60 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.61, кв.34. Также должником представлены сведения о зарегистрированном за супругой на праве собственности объекте недвижимости (2/3 доли на жилое помещение). Указанные сведения подтверждены компетентными регистрирующими органами – ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия", Управлением Росреестра по Республике Мордовия, УГИБДД МВД по Республике Мордовия, Управлением Росгвардии по Республике Мордовия.

Согласно сведениям Управления ФНС России по РМ, информация о регистрации ФИО2 в качестве учредителя либо руководителя юридических лиц, а также в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует.

По итогам анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях гражданина Юртаева А.Н. не выявлено; оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено.

Между тем, установлено, что в преддверии банкротства должником совершена сделка по отчуждению принадлежащего ему имущества - автомобиля Тойота Королла, 2008 года выпуска, по цене 350000 рублей (договор купли-продажи от 11.07.2020).

При рассмотрении вопроса об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.

Поскольку сделка совершена в период подозрительности (за 5 месяцев до возбуждения дела о банкротстве должника), а в заключении об оспаривании сделок не проведен достаточный анализ договора купли-продажи автомобиля на предмет его действительности (не исследован рынок предложений аналогичных транспортных средств), суд полагает, что неоспаривание указанного договора свидетельствует об утрате потенциальной возможности увеличения конкурсной массы в целях более полного погашения требований конкурсных кредиторов (учитывая отсутствие у должника иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу), что может повлечь нарушение имущественных прав и интересов последних.

На 28 июня 2021 года финансовым управляющим ФИО3 было назначено проведение первого собрания кредиторов должника. В связи с тем, что для участия в собрании кредиторов конкурсные кредиторы не явились, собрание кредиторов признано неправомочным.

К дате судебного заседания от должника либо от его кредитора возражений относительно введения в отношении гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества, план реструктуризации долгов гражданина, каких-либо ходатайств процессуального характера не поступило.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Положениями пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов, к которой, в том числе, относится принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что гражданин ФИО2 соответствует критериям банкротства физического лица, определённым пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, которые включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными;

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего ФИО3 об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 у суда отсутствует информация относительно представления гражданином плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, а также о том, что собранием кредиторов одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в их совокупности, арбитражный суд находит заявление должника и ходатайство финансового управляющего о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО2 первое собрание кредиторов не состоялось.

Поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания суду не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, с учетом того, что вопрос об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника – гражданина ФИО2 не рассматривался, арбитражный суд соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (г.Москва) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв сроком до 05 октября 2021 года до 14 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Заявление должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Сузгарье Рузаевского района Мордовской АССР, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

3. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Сузгарье Рузаевского района Мордовской АССР, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 30 марта 2022 года.

4. Утвердить ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (г.Москва) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 на 30 марта 2022 года на 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

6. Финансовому управляющему не позднее 30 марта 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия арбитражному управляющему ФИО3 (ИНН <***>) денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником.

8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

10. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Мысина