Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А07-42025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42025/19
г. Уфа
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2021

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ОСНОВА-АГРО" (ИНН 0263027394, ОГРН 1180280039609)

к индивидуальному предпринимателю Муртазиной Лилии Юлаевне (ИНН 026305980090; ОГРНИП 304026309900140)

о расторжении договора хранения №5 от 01.10.2019г., обязании ответчика вернуть переданное на хранение имущество

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2021;

в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

ООО "ОСНОВА-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 304026309900140) о расторжении договора хранения №5 от 01.10.2019г., заключенного между истцом и ответчиком и обязании ответчика вернуть переданное на хранение имущество.

Ответчик от заявления о фальсификации документов (договора №5 и товарно-транспортных накладных) отказался, поскольку не представлены оригиналы документов, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о расторжении договора хранения №5 от 01.10.2019г., об обязании ответчика вернуть переданное на хранение имущество.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между истцом (далее - Поклажедатель) и ответчиком (далее - Хранитель) 01.10.2019г. был заключен договор хранения №5, в соответствии с которым Поклажедатель передает, а Хранитель обязуется за вознаграждение принять на хранение зерновые и масличные культуры, именуемые в дальнейшем «Продукция», хранить и возвратить в сохранности по требованию Поклажедателя. Хранитель за оплату доводит сданную «Продукцию» Поклажедателя до качественных показателей, соответствующих требованиям государственных стандартов, для устойчивого хранения зерна. Размещение, хранение и отпуск зерна производится обезличено, партиями однородными по культуре и качеству на элеваторном комплексе, расположенном по адресу: <...>. Возможно обособленное хранение «Продукции» по письменной заявке Поклажедателя согласно дополнительному соглашению к данному договору при условии, что на хранение закладывается «Продукции» не менее 200 тонн. Оплата за услуги производится Поклажедателем согласно расценок, определенных в Приложении №1 «Расценки за услуги по зерновым культурам», в Приложении №3 «Расценки по масличным и крупяным культурам» и в Приложении №3 «Расценки по мелкосемянным культурам» к настоящему договору, согласованным с Поклажедателем. Хранитель ежемесячно выставляет счета-фактуры и акты выполненных работ до 5 числа следующего за отчетным месяцем. Поклажедатель обязуется обеспечить получение счетов-фактур и актов по адресу нахождения Хранителя. В случае не получения, указанные документы направляются почтовым отправлением по юридическому адресу Поклажедателя, путем факсимильной связи и с помощью электронной почты. Поклажедатель обязуется оплатить оказанные услуги по хранению в течение 10 календарных дней с последнего дня расчетного периода.

Оплата может выть произведена наличным платежом, безналичным платежом, векселями Сбербанка России и иными предусмотренными законом формами платежа. Датой оплаты услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Хранителям. В случаях расчета зерном или оказанными услугами, датой оплаты считается дата подписания акта-приема передачи или приемки оказанных услуг.

Согласно вышеуказанному договору, ответчиком на хранение принято зерно рапс

а в количестве 239,720 тонн, что подтверждается следующими накладными: №1 от 14.10.2019г. в количестве 28,840т.; №2 от 14.10.2019г. в количестве 8,900т.; №3 от 14.10.2019г. в количестве 9,340т.; №4 от16.10.2019г. в количестве 9,780т.; № 5 от 16.10.2019г. в количестве 8,800т.; №74 от 14.10.2019г. в количестве 8,180т.; №73 от 14.10.2019г. в количестве 8,500т.; №72 от 13.10.2019г. в количестве 9,200т.; №71 от 13.10.2019г. в количестве 26,940т.; №70 от 12.10.2019г. в количестве 15,280т.; №69 от 12.10.2019г. в количестве 18,260т.; №68 от 12.10.2019г. в количестве 27,360т.; №67 от 12.10.2019г. в количестве 15,720т.; №66 от 12.10.2019г. в количестве 28,820т.; №64 от 11.10.2019г. в количестве 16,900т.

В указанных накладных имеется мокрая печать о принятии рапса, данные о водителях, модели и гос. номерах машин.

В соответствии с п. 10.1 договора срок действия договора составляет до 31.07.2020г. и вступает в силу с момента подписания.

Претензией от 04.12.2019г., направленной ответчику 08.12.2018г. почтовым отправлением, истец сообщил ответчику о расторжении договора, в письме просил вернуть товар обратно. 13.12.2019г. на претензию от ответчика поступил ответ на электронную почту.


Иск не подлежит удовлетворению как неправомерный ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2020 (оглашена резолютивная часть определения) по делу №А07- 15810/2020 должник ООО «Основа-Агро» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4, члена СРО "ААУ" "Паритет" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИНН <***>, СНИЛС <***>,

регистрационный номер 19157 в реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции: 450015, <...>, а/я 106.

ООО «Основа-Агро» представлены в материалы дела нечитабельные договор хранения № 5 от 01.10.2019 и товарно-транспортные накладные. Оригиналы документов в материалы дела не представлены.

Как пояснил в ходе судебного заседания 18.03.2020 представитель ООО «Основа-Агро» ФИО5, оригинал спорного договора отсутствует.

Судом неоднократно было предложено истцу представить оригиналы договора и накладных, истец данным правом не воспользовался.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц (к которым по статусу отнесены индивидуальные предприниматели) между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу пункта 1 статьи 887 Гражданского кодекса РФ договор хранения между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем, а также номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Истцом оригиналы договора и накладных не представлены.

Ответчик в свою очередь отрицает факт наличия договорных отношений с истцом по хранению.

Законодательство предусматривает, что надлежащей процессуальной формой такого вида доказательств, как письменный документ, является оригинал соответствующего документа или его надлежащим образом заверенная копия.

При таких обстоятельствах в настоящей правовой ситуации применение правила оценки доказательств, предусмотренного частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым, поскольку копия документов не заверена надлежащим образом, в силу чего не может является доказательством в смысле, придаваемом арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, представленные копии договора и накладных, суд находит недопустимыми и недостоверными доказательствами по делу.

Многократное поручение суда представить на обозрение оригиналы договора хранения №5 от 01.10.2019 и товарно-транспортных накладных при наличии (при отсутствии - письменные пояснения), либо иных доказательств передачи имущества не дали результатов.

Поскольку иск заявлен о расторжении договора в отсутствие договора хранения и обязании вернуть зерно, доказательств передачи которого не имеется, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ООО "ОСНОВА-АГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП 304026309900140) о расторжении договора хранения №5 от 01.10.2019г., обязании ответчика вернуть переданное на хранение имущество - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева