Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А71-6917/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6917/2020
г. Ижевск
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: Ассоциации по методологическому обеспечению деловой активности и общественного развития «Митра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40 304 рублей 82 копеек долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.01.2020 № 51400-04-21/005),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 17.08.2020),

третьего лица: не явился (почтовое уведомление от 18.09.2020 № 16213 3),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский» (далее – ООО «УЖК – Октябрьский») о взыскании 40 304 руб. 82 коп. долга.

Определением суда от 25.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21.08.2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В заседании суда 14.09.2020 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация по методологическому обеспечению деловой активности и общественного развития «Митра» (далее – Ассоциация «Митра»).

В судебном заседании 07.10.2020 на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований до 37 419 руб. 72 коп. долга.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «УЖК – Октябрьский» исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2014 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (правопредшественник АО «ЭнергосбыТ Плюс», гарантирующий поставщик) и ООО «УЖК – Октябрьский» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № Р8265 (л.д. 10-15).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его заключения по 31 декабря 2014 года, по окончании указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении в соответствии с пунктом 7.2 договора и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором договором.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. В соответствии с пунктом 5.4 договора объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в п. 5.3 настоящего договора, оплачивается исполнителем коммунальных услуг в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем коммунальных услуг в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ГП направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем коммунальных услуг ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с февраля по март 2020 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры всего на общую сумму 40 304 руб. 82 коп, которая последним оплачена частично.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 37 419 руб. 72 коп.

Претензионное письмо истца от 13.05.2020 № К-71404-668900-П (л.д. 19) с предложением оплатить сумму долга оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 37 419 руб. 72 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостью начисления активной электроэнергии за февраль, март 2020 года, актами приема-передачи электрической энергии от 29.02.2020, 31.03.2020, правомерно подписанным на основании пункта 5.4 договора в одностороннем порядке (л.д. 18), и счетами-фактурами (л.д. 17); ответчиком не оспорен; между тем доказательств оплаты стоимости электропотребления за февраль- март 2020 года в полном объеме в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору (л.д. 14-15). Методика расчета объема поставленных ресурсов ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

ООО «УЖК – Октябрьский» в ходе судебного разбирательства факт управления спорными МКД в исковой период не отрицало, свою обязанность по оплате электроэнергии не оспаривало. Методика расчета объема поставленных в МКД коммунальных ресурсов ответчиком по существу не оспорена и признана судом обоснованной.

Ответчик возражая против заявленных требований сослался на то, что истец при расчете объема электропотребления, не учитывает объем электропотребления нежилых помещений: МКД № 241 по ул. Пушкинская – ИП ФИО4, Ассоциация «Митра», МКД № 262 по ул. Пушкинская – ООО «Комплекс и К», ЗАО «НИК», ИП ФИО5

Согласно расчету ответчика сумма разногласий по спорным точкам составляет 21 514 руб. 24 коп.

Согласно представленным актам:

от 11.09.2020 помещение ФИО5 (МКД № 262 по ул. Пушкинская) запитано до ОДПУ;

от 03.07.2020 помещения ЗАО «НИК» и ООО «Комплекс и К» (МКД № 262 по ул. Пушкинская) запитаны до ОДПУ, помещение ИП ФИО4 (МКД № 241 по ул. Пушкинская) запитано до ОДПУ, помещение Ассоциации «Митра» (МКД № 241 по ул. Пушкинская) запитано после ОДПУ, при этом договор энергоснабжения между истцом и указанным лицом отсутствует.

С учетом изложенного основания для сторнирования объема электропотребления нежилых помещений, подключение которых осуществлено до ОДПУ, у суда отсутствуют.

При этом судом также отклонены возражения ответчика относительно сторнирования объема электропотребления Ассоциация «Митра», поскольку ответчиком документально не подтверждено наличие спорного помещения в МКД № 241 по ул. Пушкинская, документы, подтверждающие принадлежность указанного помещения Ассоциации «Митра».

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 с 01.01.2017 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В результате распространения действия нового порядка расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные в нежилом помещении, носящего императивный характер и обязывающего собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты в отличие от ранее действовавшего правила о праве собственника нежилого помещения заключить такой договор, участники отношений по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в течение разумного переходного периода должны адаптироваться к вносимым в законодательство изменениям, в том числе относительно согласования ресурсоснабжающими организациями и исполнителями взаимоотношений по передаче сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, с учетом открытости характера сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Между тем вопреки доводам ответчика доказательства уведомления в спорный период ответчиком истца о собственниках нежилых помещений, а также собственников нежилых помещений о необходимости заключения договора ресурсоснабжения, ответчиком не представлено. Также не представлены сведения о наличии/отсутствии в нежилых помещениях ИПУ электроэнергии, показаниях ИПУ.

Таким образом при указанных обстоятельствах истец не имел возможности произвести начисления непосредственно собственникам нежилых помещений.

Также судом отклонены возражения ответчика о произведенной частичной оплате долга, поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, истец получение денежных средств от ответчика в объеме, превышающем указанный в расчете исковых требований, отрицал. При этом суд отмечает, что оплаченные ответчиком денежные средства после обращения истца в суд с настоящим иском, могут быть учтены на стадии исполнения решения суда.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 37 419 руб. 72 коп. долга является обоснованным на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 419 рублей 72 копейки долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева