Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А56-68431/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68431/2022
01 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (адрес: 197046, Санкт-Петербург ул. Большая Посадская, д. 12, литер А, помещение, 107-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 781301001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МТЕК» (адрес: 194295, Санкт-Петербург, Просвещения проспект, дом 35, литер А, помещение 5Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2020, ИНН: <***>, КПП: 780201001);


о взыскании


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТЕК» о взыскании задолженности по договору поставки № 21/06-2021 в размере 1 913 824 руб., пени по Договору поставки № 21/06-2021 в размере 888 559,75 руб.

Определением суда от 28.07.2022 исковые заявления приняты к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29.09.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21 июня 2021 года между ООО «МТЕК» (Поставщик) и ООО «Геоизол» (Покупатель) был заключен договор поставки № 21/06-2021 (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязался поставить изготовленные в соответствии с проектной документацией со штампом «в производство работ» металлоизделия в согласованном количестве, ассортименте и по согласованной цене.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставки поставка Товара на протяжении всего срока действия Договора осуществляется партиями в соответствии с согласованными спецификациями к Договору.

В силу п. 2.3.5 Договора поставки принятие условий Спецификации в соответствии с п. 2.3.4 настоящего Договора означает согласование условий поставки Товара в полном объеме.

Согласно Спецификации № 1 от 21.06.2021 сторонами были согласованы срок' изготовления товара, его цена в размере 2 734 034,25 рублей, условия оплаты товара и его доставки.

Во исполнение согласованных условий Договора поставки (Спецификации № 1 от 21.06.2021) 29.06.2021 ООО «Геоизол» перечислило на счет ООО «МТЕК» предоплату за товар в размере 1 913 824,00 рублей.

При этом в 7-дневный срок с момента получения предоплаты Поставщик свои обязательства не исполнил (товар не изготовлен и не был поставлен Покупателю).

В силу п. 6.3 Договора поставки при нарушении Поставщиком сроков поставкиТовара указанных в Спецификации или недопоставке Товара Покупатель вправеначислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от цены партии Товара,которая была не поставлена или недопоставлена за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.05.2022 просрочка поставки партии Товара по Спецификации № 1 от 21.06.2021 составляет 325 дней (с 30.06.2021 по 20.05.2022).

Соответственно, сумма неустойки за указанный период просрочкисоставляет 888 559,75 руб. (2 734,03 руб. - 0,1% X 325 дней).

В адрес ООО «МТЕК» была направлена претензия с требованием исполнить обязательства и оплатить неустойку.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором поставки может быть предусмотрено условие о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику в качестве предоплата за товар денежных средств в размере 1 913 824 руб., доказательств поставки товара на указанную сумму в материалы дела не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы предоплаты.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.3 Договора поставки при нарушении Поставщиком сроков поставкиТовара указанных в Спецификации или недопоставке Товара Покупатель вправеначислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от цены партии Товара,которая была не поставлена или недопоставлена за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Вместе с тем, со дня направления досудебной претензии от 20.07.2021 №206-07/21 с требованием незамедлительно перечислить денежные средства в размере 1 913 824 руб. с обозначенной волей истца на прекращение обязательств по договору, возможность взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 договора поставки, считается утраченной, поскольку обязательства по поставке товара трансформируются в денежное обязательство по возврату суммы внесенной предоплаты.

Таким образом, договор прекратил свое действие с момента подачи претензии о возврате суммы предварительной оплаты 21.07.2021.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 30.06.2021 по 21.07.2021 составляет 40 190,30 руб.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТЕК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» предоплаты по договору поставки № 21/06-2021 в размере 1 913 824 руб., пени по Договору поставки № 21/06-2021 в размере 40 190,30 руб., 25 804, 76 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.