Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А15-2201/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А15-2201/2020
28 декабря 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягибековым Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Энерготехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Интеркор Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 671715,62 руб., в том числе 382817,83 руб. основной задолженности по договору от 24.04.2017 №62-123-17/19-01 и 288897,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 09.06.2020 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерготехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Интеркор Рус» (далее – ответчик) о взыскании 671715,62 руб., в том числе 382817,83 руб. основной задолженности по договору от 24.04.2017 №62-123-17/19-01 и 288897,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 09.06.2020 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между ООО «Интеркор Рус» (заказчик) и ООО «Энерготехмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда от 24.04.2017 №62-123-17/19-01, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный срок работы по неразрушающему контролю газораспределительных станций ООО "Газпром Трансгаз Москва" с выдачей протоколов неразрушающего контроля, согласно приложению №1 к договору, а заказчик обязуется принимать работы и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 7 договора.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ составляет 3991022,57 руб.

В соответствии с пунктом 7.3. договора основанием для расчетов является подписанный уполномоченными должностными лицами акт сдачи-приемки выполненных работ, оформленный в двух экземплярах.

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение месяца следующего за месяцем подписания сторонам акта (пункт 7.5. договора).

Согласно пункту 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 14.5. договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017, в части проведения расчетов до полного исполнения обязательств.

Во исполнение обязательств по договору подрядчиком выполнены и сданы заказчику работы на сумму 3991022,57 руб., что подтверждается УПД от 30.06.2017.

В рамках указанного договора истцом были выполнены работы и приняты заказчиком без замечаний и претензий.

Заказчиком произведена частичная оплата за выполненные работы на сумму 3608204,74 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.07.2017 №1472, от 06.09.2017 №18445, от 09.11.2017 №21184, от 21.11.2017 №21272, от 11.12.2017 №21431, от 27.12.2017 №21590, от 06.03.2018 №467, от 21.05.2018 №1150, от 01.04.2019 №659, от 30.04.2019 №885, от 15.05.2019 №934, от 17.09.2019 №1680, от 07.10.2019 №1763.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору подряда от 24.04.2017 задолженность в пользу ООО «Энерготехмонтаж» составляет 382817,83 руб.

Претензией от 16.04.2020 ООО «Энерготехмонтаж» потребовало у ООО «Интеркор Рус» погашения образовавшейся задолженности по договору подряда от 24.04.2017 в размере 382817,83 руб.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Судом установлено, что из представленного в материалы дела УПД от 30.06.2017 ООО «Энерготехмонтаж» в соответствии с договором подряда от 24.04.2017 выполнены работы на общую сумму 3991022,57 руб. Указанный УПД от 30.06.2017 подписан заказчиком без замечаний и претензий. Таким образом, в соответствии с пунктом п.7.5 договора в течение месяца с момента его подписания у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Заказчиком произведена частичная оплата за выполненные работы на сумму 3608204,74 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Следовательно задолженность по оплате за выполненные работы составляет 382817,83 руб.

Факт выполнения обществом работ на заявленную сумму и их принятия заказчиком, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств по делу исковые требования общества о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 382817,83 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в размере 288897,79 руб. за период с 01.08.2017 по 09.06.2020 с дальнейшим начислением с 10.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как установлено судом, договором от 24.04.2017 неустойка за просрочку оплаты выполненных работ не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суд проверив представленный истцом расчет процентов, признает его произведенным неверно, поскольку частичная оплата в сумме 100000 руб. была произведена ответчиком 07.10.2019, а в расчете истца указано 17.10.2019.

Судом произведен расчет, согласно которому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 09.06.2020 составляет 288706 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

-500 000,00 р.

17.07.2017

Погашение части долга

3 491 022,57 р.

01.08.2017

06.09.2017

37

9,00

3 491 022,57 × 37 × 9% / 365

31 849,60 р.

-300 000,00 р.

06.09.2017

Погашение части долга

3 191 022,57 р.

07.09.2017

17.09.2017

11

9,00

3 191 022,57 × 11 × 9% / 365

8 655,10 р.

3 191 022,57 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

3 191 022,57 × 42 × 8.5% / 365

31 210,82 р.

3 191 022,57 р.

30.10.2017

09.11.2017

11

8,25

3 191 022,57 × 11 × 8.25% / 365

7 933,84 р.

-300 000,00 р.

09.11.2017

Погашение части долга

2 891 022,57 р.

10.11.2017

21.11.2017

12

8,25

2 891 022,57 × 12 × 8.25% / 365

7 841,40 р.

-200 000,00 р.

21.11.2017

Погашение части долга

2 691 022,57 р.

22.11.2017

11.12.2017

20

8,25

2 691 022,57 × 20 × 8.25% / 365

12 164,90 р.

-300 000,00 р.

11.12.2017

Погашение части долга

2 391 022,57 р.

12.12.2017

17.12.2017

6
8,25

2 391 022,57 × 6 × 8.25% / 365

3 242,62 р.

2 391 022,57 р.

18.12.2017

27.12.2017

10

7,75

2 391 022,57 × 10 × 7.75% / 365

5 076,83 р.

-300 000,00 р.

27.12.2017

Погашение части долга

2 091 022,57 р.

28.12.2017

11.02.2018

46

7,75

2 091 022,57 × 46 × 7.75% / 365

20 423,28 р.

2 091 022,57 р.

12.02.2018

19.02.2018

8
7,50

2 091 022,57 × 8 × 7.5% / 365

3 437,30 р.

-0,14 р.

19.02.2018

Погашение части долга

2 091 022,43 р.

20.02.2018

06.03.2018

15

7,50

2 091 022,43 × 15 × 7.5% / 365

6 444,93 р.

-600 000,00 р.

06.03.2018

Погашение части долга

1 491 022,43 р.

07.03.2018

25.03.2018

19

7,50

1 491 022,43 × 19 × 7.5% / 365

5 821,11 р.

1 491 022,43 р.

26.03.2018

21.05.2018

57

7,25

1 491 022,43 × 57 × 7.25% / 365

16 881,23 р.

-200 000,00 р.

21.05.2018

Погашение части долга

1 291 022,43 р.

22.05.2018

16.09.2018

118

7,25

1 291 022,43 × 118 × 7.25% / 365

30 259,44 р.

1 291 022,43 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 291 022,43 × 91 × 7.5% / 365

24 140,35 р.

1 291 022,43 р.

17.12.2018

01.04.2019

106

7,75

1 291 022,43 × 106 × 7.75% / 365

29 056,85 р.

-258 204,60 р.

01.04.2019

Погашение части долга

1 032 817,83 р.

02.04.2019

30.04.2019

29

7,75

1 032 817,83 × 29 × 7.75% / 365

6 359,61 р.

-150 000,00 р.

30.04.2019

Погашение части долга

882 817,83 р.

01.05.2019

15.05.2019

15

7,75

882 817,83 × 15 × 7.75% / 365

2 811,71 р.

-200 000,00 р.

15.05.2019

Погашение части долга

682 817,83 р.

16.05.2019

16.06.2019

32

7,75

682 817,83 × 32 × 7.75% / 365

4 639,42 р.

682 817,83 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

682 817,83 × 42 × 7.5% / 365

5 892,81 р.

682 817,83 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

682 817,83 × 42 × 7.25% / 365

5 696,38 р.

682 817,83 р.

09.09.2019

17.09.2019

9
7,00

682 817,83 × 9 × 7% / 365

1 178,56 р.

-200 000,00 р.

17.09.2019

Погашение части долга

482 817,83 р.

18.09.2019

07.10.2019

20

7,00

482 817,83 × 20 × 7% / 365

1 851,90 р.

-100 000,00 р.

07.10.2019

Погашение части долга

382 817,83 р.

08.10.2019

27.10.2019

20

7,00

382 817,83 × 20 × 7% / 365

1 468,34 р.

382 817,83 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

382 817,83 × 49 × 6.5% / 365

3 340,48 р.

382 817,83 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

382 817,83 × 16 × 6.25% / 365

1 048,82 р.

382 817,83 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

382 817,83 × 40 × 6.25% / 366

2 614,88 р.

382 817,83 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

382 817,83 × 77 × 6% / 366

4 832,29 р.

382 817,83 р.

27.04.2020

09.06.2020

44

5,50

382 817,83 × 44 × 5.5% / 366

2 531,20 р.

Сумма основного долга: 382 817,83 р.

Сумма процентов: 288 706,00 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 09.06.2020 с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга начиная с 10.06.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интеркор Рус» в пользу ООО «Энерготехмонтаж» 671523,83 руб., в том числе 382817,83 руб. основной задолженности по договору от 24.04.2017 №62-123-17/19-01 и 288706 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 09.06.2020, а также 16429,30 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Интеркор Рус» в пользу ООО «Энерготехмонтаж» 8916,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 21.12.2020 с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга (382817,83 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с 22.12.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев