Решение от 31 января 2019 г. по делу № А68-12646/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru




Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12646/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Тульский патронный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Управляющая компания «Туларегионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 329 447 руб.50 коп., пени в размере 116 704 руб. 27 коп., всего в размере 2 446 151 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 932 руб.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,


АО «Тульский патронный завод» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Управляющая компания «Туларегионстрой» о взыскании задолженности в размере 2 329 447 руб.50 коп., пени в размере 116 704 руб. 27 коп., всего в размере 2 446 151 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 932 руб.

В судебном заседании от 17.01.2019г. был объявлен перерыв до 24.01.2019г. до 12 час. 30 мин.

24.01.2019г. судебное заседание возобновлено.


Суд установил.

Между АО «Тульский патронный завод» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Туларегионстрой» (Абонент) 17.10.2017 был заключен договор на поставку тепловой энергии на отопление № 041/416-17 (далее - договор).

В соответствии с договором истец в отопительный сезон 2017-2018 г.г. поставил на отопление жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания «Туларегионстрой», теплоэнергию объемом 1 821,91 Гкал на общую сумму 3 119 867 руб. 84 коп с НДС. Факт поставки теплоэнергии подтверждается соответствующими актами, подписанными между истцом и ответчиком.

Поставленная теплоэнергия в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 23.10.2013 № 86 подлежит оплате ответчиком равномерно за все расчетные месяцы календарного года долями по 1/12, а именно в период с ноября 2017 года по октябрь 2018 года по 259 988 руб. 99 коп. с НДС в месяц (3 119 867 руб. 84 коп: 12 месяцев).

В соответствии с п.4.2 договора оплату за подаваемую тепловую энергию ответчик обязан производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем отпуска тепловой энергии.

Со стороны ответчика в адрес истца за период с 10.11.2017 г. по 10.10.2018 г. в счет оплаты поставленной тепловой энергии поступили денежные средства в размере 250 000 руб. Оставшуюся часть денежных средств за поставленную тепловую энергию ответчик не оплатил.

01.08.2018 договор между истцом и ответчиком был расторгнут, в результате чего истец получил право самостоятельно осуществлять сбор платежей за услугу «отопление» с жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Поскольку сумма долга ответчика включает в себя начисления за весь отопительный период 2017-2018 г.г., а жителям оплата отопительного сезона 2017-2018 г.г. начисляется до сентября 2018 г., истец скорректировал долг ответчика с учетом суммы платежей, поступающих от жителей напрямую в адрес истца по платежным документам за август 2018г. и сентябрь 2018г. Размер корректировки составил 540 420 руб. 34 коп.

Таким образом, с учетом платежей, поступивших от ответчика, и проведенной корректировкой задолженности, сумма долга по договору составляет 2 329 447 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истцом начислены пени в размере 116 704 руб. 27 коп.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора энергоснабжения, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

Согласно ст.440 ГК РФ, если в оферте определен срок для ее акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии с п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии по договору №041/416-17 от 17.10.2017г. в установленные сроки, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 329 447 руб.50 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 2 329 447 руб.50 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 116 704 руб. 27 коп. за период с 10.02.2018г. по 10.10.2018г., расчет которой произведен в соответствии с Законом о теплоснабжении (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии является установленным, требование истца о взыскании пени обоснованно.

Согласно расчету истца размер пени за период с 10.02.2018г. по 10.10.2018г. составляет 116 704 руб. 27 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает возможным удовлетворить требование о взыскании пени в размере 116 704 руб. 27 коп.

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 34 932 руб., перечисленная платежным поручением №5514 от 17.10.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 932 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 299 руб. подлежит взысканию с ООО «Управляющая компания «Туларегионстрой» в доход федерального бюджета, в связи с увеличением размера исковых требований.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тульский патронный завод» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Туларегионстрой» в пользу АО «Тульский патронный завод» задолженность в размере 2 329 447 руб.50 коп., пени в размере 116 704 руб. 27 коп., всего в размере 2 446 151 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 932 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Туларегионстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 299 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Горькова