Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А26-1453/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1453/2019
г. Петрозаводск
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальпитерстрой»

о взыскании 8579 руб. 25 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.02.2019 года, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ответчик, ООО «СК «Дальпитерстрой») о расторжении договора от 26.01.2017 года № 34-00036П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» и взыскании 688983 руб. 01 коп., из которых: 114310 руб. 07 коп. – договорная неустойка за период с 10.08.2017 года по 18.09.2017 года, 511119 руб. 13 коп. – убытки в виде фактически понесенных расходов, 63553 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2017 года по 08.08.2019 года и до даты фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от иска в части требования о расторжении договора от 26.01.2017 года № 34-00036П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2019 года принят отказ Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" от иска в части требований о расторжении договора от 26.01.2017 года № 34-00036П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада». Производство по делу в указанной части прекращено. Иск удовлетворен судом частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" взысканы денежные средства в размере 601087 руб. 19 коп., из которых: 21842 руб. 18 коп. – договорная неустойка за период с 10.08.2017 года по 18.09.2017 года, 511119 руб. 13 коп. – убытки, 68125 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.11.2017 года по 16.10.2019 года, и, начиная с 17.10.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (511119 руб. 13 коп.) до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16508 руб. Истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 9185 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2019 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 года отменены в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» 354 763 руб. 18 коп. в возмещение расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также распределения судебных расходов. Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» отказано в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» 354 763 руб. 18 коп. в возмещение расходов.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами, а также распределения судебных расходов дело № А26-1453/2019 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

В остальной части судебные акты суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика 8579 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 156355 руб. 95 коп., рассчитанные за период с 10.10.2019 года по 01.10.2020 года и проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты.

Протокольным определением от 01.10.2020 года уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в письменных пояснениях возражал по существу требований, указав, что в соглашении от 09.10.2019 года о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств не установлен срок для оплаты расходов; если срок в соглашении не установлен, он определяется моментом востребования (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)); истец после заключения соглашения от 09.10.2019 года требования об оплате расходов не заявлял, следовательно, срок оплаты расходов не наступил, не пропущен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляться не могут.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом отсутствия возражений представителя ответчика суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом выводов суда кассационной инстанции из размера, подлежащих возмещению истцу расходов, в связи с исполнением договора от 26.01.2017 года № 34-00036П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, исключены расходы в сумме 354763 руб. 18 коп. (стоимость трансформаторной подстанции с трансформатором). Следовательно, размер расходов, подлежащих возмещению истцу, составляет 156355 руб. 95 коп.

Соглашением от 09.10.2019 года стороны расторгли договор от 26.01.2017 года № 34-00036П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Пунктом 3 соглашения о расторжении договора определено, что с момента подписания сторонами настоящего соглашения договор от 26.01.2017 года № 34-00036П/17 считается расторгнутым.

Поскольку договор расторгнут, а денежные средства в виде понесенных истцом расходов в размере 156355 руб. 95 коп. не возмещены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8579 руб. 25 коп., рассчитанные за период с 10.10.2019 года по 01.10.2020 года и до даты фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а понятие "обязательство" сформулировано исключительно для целей регулирования гражданско-правовых отношений.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющего определить этот срок, срок исполнения обязательства определяется по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Возражая против требований истца, ответчик указывает, что в соглашении от 09.10.2019 года не указан срок для оплаты расходов, от истца требований об оплате не поступало, следовательно, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Суд критически оценивает доводы ответчика.

Положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ не применимы в рассматриваемом случае, поскольку соглашение о расторжении договора заключено сторонами в процессе судебного разбирательства по настоящему делу. Одно из исковых требований по настоящему спору – это возмещение убытков (понесенных истцом затрат при исполнении обязательств по договору от 26.01.2017 года № 34-00036П/17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств).

На момент рассмотрения дела требование о возмещении затрат на сумму 156355 руб. 95 коп. ответчиком не исполнено. Данное обстоятельство не опровергается сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.10.2019 года и по 01.10.2020 года.

Математический расчет процентов судом проверен, ошибок не выявлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязательства по оплате основного долга в размере 156355 руб. 95 коп. ответчиком не исполнены, вследствие чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению судом. По расчету суда размер процентов по состоянию на 07.10.2020 года составляет 8688 руб. 18 коп.

Суд полностью удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8688 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 года по 07.10.2020 года, и, начиная с 08.10.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга -156355 руб. 95 коп. до даты фактической оплаты.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.