Решение от 30 января 2023 г. по делу № А09-11844/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11844/2022
город Брянск
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена судом 30.01.2023.

В полном объеме решение изготовлено 30.01.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, с.Чуповка Гавриловского р-на Тамбовской области (адрес временного пребывания: г.Брянск)

о признании её несостоятельным должником (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя (должника): не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

установил:

ФИО2 (ранее - Дармограй, ФИО3) Василиса Васильевна (далее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Киев Украина; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес постоянной регистрации по месту жительства: 393172 <...>; адрес временной регистрации по месту пребывания: <...>) 19.12.2022 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.12.2022 заявление должника принято к производству.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в адрес суда поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в качестве финансового управляющего в отношении должника.

От должника поступили дополнительные документы в обоснование заявления, в том числе подтверждающие внесение на депозит Арбитражного суда Брянской области денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении заявления по существу в отсутствие заявителя.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились каких-либо ходатайств или возражений в суд не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных лиц в соответствии со статьями 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) ФИО1 указала на наличие у неё на дату подачи настоящего заявления, неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в общей сумме 945 976 руб. 53 коп.

Должником заявлено ходатайство о признании его несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представленные должником документы подтверждают наличие у ФИО1 неисполненных кредитных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.

На основании пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства определено как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождение в данном месте жительства.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено судом, адресом постоянной регистрации ФИО1 является: 393172 <...>.

В период времени с 14.11.2022 по 30.11.2023 ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания: <...>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по Брянской области от 24.12.2022.

Указанный документ является документом, подтверждающим регистрацию ФИО1 по месту пребывания на момент подачи заявления о признании её банкротом, в связи с чем, дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Брянской области, согласно сведениям о последнем месте временного проживания должника.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 15.09.2017 по делу № 305-ЭС17-12236.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В обоснование заявления о признании его несостоятельным должником (банкротом) должник указал, что в связи с изменившимся материальным положением он прекратил выплату ежемесячных платежей по обязательствам, в связи с чем, за ним образовалась указанная задолженность.

В обоснование наличия неисполненных обязательств заявитель представил соответствующие доказательства.

Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 06.12.2022 ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 не состоит в зарегистрированном барке: брак с гр. ФИО4 прекращен 27.07.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 26.06.2017; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных заявителем в материалы дела сведений о трудовой деятельности, а также согласно записям, содержащимся в трудовой книжке, в том числе в её электронном варианте, усматривается, что должник с 23.08.2021 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в АО «Глория Джинс», имеет ежемесячный доход в виде заработной платы в размере 12 106 руб. 72 коп. (с учетом вычета НДФЛ и иных вычетов).

Иные источники дохода у должника отсутствуют.

В материалы дела представлены справки о доходах физического лица с места трудоустройства за 2020-2022 годы.

В материалы дела представлена справка МИЦ ПФР от 06.12.2022 № 100-22-004-1422-1207 о назначенных пенсиях и социальных выплатах, согласно которой должник не является получателем пенсии и социальных выплат ПФР.

У должника имеются банковские счета, открытые на его имя.

В отношении должника было возбуждено 9 исполнительных производства, в настоящий момент согласно информации с сайта Управления Федеральной службы судебных приставов РФ.

Доказательства наличия у должника движимого, недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела представлена опись имущества должника, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) заявитель ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе получаемого дохода, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил.

Имеющиеся в материалах документы о финансовом положении должника, размерах его доходов, имущественном положении свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, должник в настоящее время трудоустроен, получают ежемесячно заработную плату.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», установлена в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 рубля, для трудоспособного населения – 15 669 рубля, пенсионеров – 12 363 рубля, детей – 13 944 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 19.12.2022 № 601-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2023 год», установлена величина прожиточного минимума на душу населения – 13 560 руб., для трудоспособного населения – 14 780 руб., пенсионеров – 11 854 руб., детей – 13 472 руб.

В этой связи, с учетом размера прожиточных минимумов, установленных для трудоспособного населения, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, должник с учетом размера его дохода не имеет возможности исполнить обязательства перед всеми кредиторами при утверждении плана реструктуризации, поскольку ежемесячный платеж на погашение обязательств перед кредиторами на 36 месяцев составит 26 277 руб. 13 коп., на 24 месяца – 39 415 руб. 69 коп.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Положения главы X Закона о банкротстве, которые содержат специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не предусматривают запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, но и не содержат норм, регулирующих порядок данного перехода.

В случаях, если спорные правовые отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон, а также отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, тогда к подобным отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, исходя из аналогии Закона следует руководствоваться положениями глав I - III, VI, VII.

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, поскольку Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру - внешнее управление, подобный переход возможен и при наличии общих оснований для введения реструктуризации долга (наличие плана и т.д.).

Учитывая данные обстоятельства, сторона не лишена права вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долга.

Данные правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 (предпоследний абзац мотивировочной части).

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 30 июня 2023 года.

Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, представленной Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», кандидатура ФИО6 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому он может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО1

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.01.2023 (плательщик – ФИО7).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 (Дармограй, ФИО3) Василисы Васильевны о признании её несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (Дармограй, ФИО3) Василису Васильевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Киев Украина; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес постоянной регистрации по месту жительства: 393172 <...>; адрес временной регистрации по месту пребывания: <...>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 30 июня 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 454100 <...> Победы, д. 5, а/я 9561) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле:

- Комитет по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в лице отдела опеки и попечительства (241050 <...>);

- Администрацию Гавриловского р-на Тамбовской области в лице отдела образования (<...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 03 июля 2023 года на 09 час. 45 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал 313.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.В. Мишина