Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А58-3111/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3111/2020
28 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Молодежное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 729 596 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Товариществу собственников жилья "Молодежное" (ИНН 1435241187, ОГРН 1111435005065) с требованием о взыскании задолженности по договору№2224 холодного водоснабжения от 01.01.2014, договору №224* от 01.01.2014 в размере 729 596 руб. 63 коп., в том числе основного долга в размере 729 596 руб. 63 коп. (по договору холодного водоснабжения – 397 700 руб. 53 коп. за период с августа 2018 по январь 2019, по договору водоотведения – 331 896 руб. 1 коп. за период с августа 2018 по январь 2019).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца подтвердил, что акты выполненных работ подписаны. Сообщил, что ответчик не согласен с отнесением оплаты по периодам, истец поясняет, что назначение платежей истцу известно не было, денежные средства с населения собирались через платежного агента, поэтому все платежи были засчитаны в счет ранее возникшей задолженности, ответчик считает, что данные оплаты должны были быть отнесены на тот период, в котором они производились. Пояснил, что приборы учета установлены, расчет произведен по приборам учета, население вносит оплаты через ООО "РКЦ ЖКХ", дальше платежи поступают истцу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения №2244 и договор на прием сточных вод №2244*.

Согласно пункту 1 договора на отпуск питьевой воды №2244 истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался оплачивать истцу отпущенную холодную (питьевую) воду на условиях договора и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно приложению № 6 к договору №2244, отпуск питьевой воды осуществляется на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.

Согласно приложению № 2 к договору №2244, стороны согласовали границы эксплуатационной ответственности по сетям холодного водоснабжения.

Согласно приложению № 4 к договору №2244 на объекте ответчика установлен прибор учета холодного водоснабжения.

Согласно пункту 6 договора №2244 ответчик обязался оплачивать услуги истца по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определяемым законодательствам Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7 договора №2244 расчетный период равен одному календарному месяцу. Ответчик обязался оплачивать полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет истца.

Согласно пунктам 44 - 46 договора №2244 он вступает в силу с 01.01.2014 г., заключен на срок по 31.12.2014 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях. В материалах дела отсутствует доказательство того, что стороны договора предпринимали указанные действия, в связи с чем договор проолжал действовать и после истечения срока, на который он был заключен.

Согласно информации на официальном портале ГИС ЖКХ (dom.gosuslugi.ru/#/houses) ответчик имеет статус управляющей организации в отношении <...> в г. Якутске.

Также, в соответствии с пунктом 1 договора №2244* истец принял обязательство осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации и производить истцу оплату водоотведения в сроки, порядке и размере на условиях договора.

Согласно приложению № 7 к договору №2244*, прием сточных вод осуществляется от объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>.

Согласно приложению № 2 к договору №2244*, стороны согласовали границы балансовой принадлежности по канализационным сетям.

Согласно пункту 6 договора №2244* ответчик обязался оплачивать услуги истца по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в порядке, определяемым законодательствам Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 7 договора №2244* расчетный период равен одному календарному месяцу. Ответчик оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет истца.

Согласно пунктам 58 - 60 договора №2244* он вступает в силу с 01.01.2014 г., заключен на срок по 31.12.2014 г. и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях. В материалах дела отсутствует доказательство того, что стороны договора предпринимали указанные действия, в связи с чем договор продолжал действовать и после истечения срока, на который он был заключен.

Истец по договору холодного водоснабжения №2244 в период с августа 2018 г. по январь 2019 г. оказал услуги по холодному (питьевому) водоснабжению на сумму 397 700 руб. 53 коп., что подтверждается следующим счетами: № 37481 от 31.08.2018 г. за август 2018 г. на сумму 54 473 руб. 21 коп., № 4377 от 30.09.2018 г. за сентябрь 2018 г. на сумму 62 700 руб. 24 коп., № 5112 от 31.10.2018 г. за октябрь 2018 г. на сумму 87 426 руб. 51 коп., № 54312 от 30.11.2018 г. за ноябрь 2018 г. на сумму 68 554 руб. 63 коп., № 60711 от 31.12.2018 г. за декабрь 2018 г. на сумму 60 439 руб. 66 коп., № 3831 от 31.01.2019 г. за январь 2019 г. на сумму 64 106 руб. 28 коп.

Также, истец по договору на прием сточных вод №2244* в период с августа 2018 г. по январь 2019 г. оказал услуги по водоотведению на сумму 331 896 руб. 10 коп., что подтверждается следующими счетами: № 37479 от 31.08.2018 г. за август 2018 г. на сумму 40 207 руб. 19 коп., № 43775 от 30.09.2018 г. за сентябрь 2018 г. на сумму 46 334 руб. 68 коп., № 51114 от 30.10.2018 г. за октябрь 2018 г. на сумму 65 098 руб. 48 коп., № 54315 от 30.11.2018 г. за ноябрь 2018 г. на сумму 50 753 руб. 80 коп., № 60713 от 31.12.2018 г. за декабрь 2018 г. на сумму 81 486 руб. 34 коп., № 3833 от 31.01.2019 г. за январь 2019 г. на сумму 48 015 руб. 61 коп.

Факт оказания услуг по объему и срокам поставки, ответчик в суде не оспорил.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2019 №009-1957, на которую ответчик не отреагировал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В своем отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился, поскольку выставленные истцом счета за спорный период на сумму 729 596 руб. 63 коп. полностью оплачены платежами собранных с населения.

В своих возражениях истец с доводами ответчика не согласился, поскольку по сведениям бухгалтерии истца, по состоянию на 20.07.2020 ответчик имел задолженность по холодному водоснабжению, возникшую до начала искового периода (до августа 2018) в размере 1 062 574 руб. 12 коп., а также задолженность по водоотведению в размере 755 041 руб. 56 коп., и поскольку платежный агент в назначении платежа не указывал, в счет погашения какого периода задолженности следует засчитывать направленные денежные средства, истец засчитывал поступившие денежные средства в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении»).

Истец обязанность по оплате поставки холодной воды и услуг по водоотведению исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле актами выполненных работ, расшифровками потребления, счетами и счетами-фактурами и на основании статьи 71 АПК РФ признаётся арбитражным судом достоверно доказанным. Поставка холодной воды и оказание услуг по водоотведению в указанном в исковом заявлении количестве не оспаривались ответчиком. Все акты выполненных работ либо подписаны ответчиком без замечаний, либо замечаний по ним в разумный срок с момента получения не представлено, следовательно, объемы поставленной холодной воды и услуг по водоотведению, считаются принятыми. Однако вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по оплате поставленной холодной воды и услуг по водоотведению не исполнено ответчиком и на момент разрешения судебного спора у него имеется задолженность в заявленной истцом сумме.

При этом, возражения ответчика о неправильном зачислении истцом оплат не принимаются судом в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Пункт 5 Требований к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 253, на который ссылается ответчик в обоснование своих возражений, не подлежит применению при разрешении настоящего спора, поскольку вышеуказанная норма определяет размер платежа исполнителя, подлежащего перечислению ресурсоснабжающей организации, в общем размере платежей исполнителя, а не устанавливает порядок распределения ресурсоснабжающей организацией поступивших от исполнителя денежных средств в том случае, когда период, за который производится оплата, не указан в платёжном документе. Приведенная норма не изменяет и не отменяет положений пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Поскольку платёжный агент ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» осуществляя перечисления денежных средств в адрес истца в назначении платежа не указывал на то, что денежные средства следует зачислять в счет текущей задолженности, в таком случае преимущество имеют обязательства, срок которых наступил раньше.

При расчете стоимости поставленной холодной воды и услуг по водоотведению истцом применены тарифы, утвержденные постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 14.06.2018 № 89. Возражений по применяемым тарифам ответчик не заявлял.

Расчет суммы основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ, признаётся правильным и не опровергнутым ответчиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не представлены.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины уплаченной истцом в сумме 17 592 рубля платежным поручением № 3066 от 23.08.2018 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Молодежное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 729 596 руб. 63 коп. за период с 01.08.2018 по 31.01.2019, из них: по договору холодного водоснабжения – 397 700 руб. 53 коп., по договору водоотведения – 331 896 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 592 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова