Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А83-22358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22358/2017
09 июля 2018 года
г. Симферополь



Резолютивная часть определения оглашена 02.07.2018.

Полный текст определения составлен 09.07.2018.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АТ-Крым» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности,

участники судебного процесса не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТ-Крым» (далее - истец, ООО «АТ- Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 212 629,53 рублей задолженности по договору поставки № 690/1 от 21.08.2017.

Определением от 27.12.2017 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.03.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке общего искового заявления и назначил предварительное судебное заседание на 07.05.2018.

В судебном заседании 07.05.2018, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

Кроме того, в судебном заседании 07.05.2018, суд, в порядке ст. 49АПК РФ, принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 104 197,42 руб.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 02.07.2018.

В судебное заседание 02.07.2018 представитель истца не явился, однако до начала судебного заседания направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметками «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

21.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «АТ-Крым» (далее – истец, Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 690/1 (далее- Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать Товар в собственность, а Покупатель принимать этот Товар, своевременно осуществлять оплату Товара на условиях и в порядке, предусмотренном настоящем Договором.

Ассортимент, количество и цена Товара указываются в товарных накладных, свидетельствующих о приеме Товара и являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 1.4. Договора, право собственности на Товар, который передается, а также риск его случайной гибели или повреждения, переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания уполномоченными представителями Сторон приемосдаточных документов, свидетельствующих о моменте передаче Товара.

Подпунктом 2.2.4. пункту 2.2. Договора, Покупатель обязан своевременно оплатить Товар, переданный ему в собственность Поставщиком, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Поставщик поставляет Покупателю Товар по ценам, указанным в товарных накладных.

Общая стоимость конкретной партии Товара указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 4.2. Договора).

Пунктами 4.3. и 4.4. Договора предусмотрено, что расчеты за поученный Товар осуществляются путем перечисления денежных средств на текущий счет, либо в кассу Поставщика. Покупатель оплачивает стоимость каждой поставляемой партии товара в течении 7 (семи) календарных дней с момента получения данной партии Товара.

Согласно пункту 5.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Данный Договор вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2017, и при отсутствии заявлений от любой из Сторон о прекращении действия настоящего Договора, он считается пролонгированным на каждый следующий год и на тех же условиях.

Принимая во внимание условия Договора, отсутствие заявлений от любой из Сторон о прекращении действия настоящего Договора, Договор поставки № 690/1 от 21.08.2017 считается пролонгированным и действующим на момент обращения с данным иском в суд.

Так, по состоянию на 30.10.2017, ООО «АТ-Крым» передало в собственность ИП ФИО1 Товар на общую сумму 212 629,53 рублей, что подтверждается соответствующими документами, однако указанный Товар не был оплачен ИП ФИО1, в связи с чем, у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на указанную сумму.

31.10.2017 ООО «АТ-Крым» обратилось в адрес ИП ФИО1 с претензией от 31.10.2017 с требованием в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии добровольно оплатить сумму, причитающуюся Поставщику за поставленный Товар, в размере 212 629,53 рублей путем перечисления на соответствующий банковский счет Поставщика.

Указанная претензия была направлена в адрес ИП ФИО1, что подтверждается квитанцией № 03207 от 31.10.2017, однако не получена ответчиком согласно отметки организации почтовой связи на конверте в связи с истечением срока хранения.

Исполнение ответчиком требований претензии истца не последовало.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для подачи данного искового заявления в суд.

В процессе рассмотрения дела истец, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, а также осуществленным возвратом товара ответчиком, уменьшил сумму заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика 104 197,42 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на сумму 104 197,42 руб.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 104 197,42 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317910200070342, ИНН <***>; ул. Туристов, дом 38, кв. 6, г. Алушта, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТ- Крым» (юридический адрес: ул. Соловьёва, дом 10, <...>; адрес местонахождения: ул. Хрусталёва, дом 84, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 104 197,42 рублей, а также 4126,00 рублей государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АТ- Крым» (юридический адрес: ул. Соловьёва, дом 10, <...>; адрес местонахождения: ул. Хрусталёва, дом 84, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3127,00 руб., о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина