Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А56-89784/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89784/2019
11 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (адрес: 160000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (адрес: 194354, Санкт-Петербург, пр-кт Луначарского, д.11, корп.3, лит.А, пом.54Н, оф.1, ОГРН: 1157847056993, дата присвоения ОГРН: 20.02.2015, ИНН: 7802271008)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное унитарное предприятие Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» (далее – ответчик) 665.964 руб. 47 коп. неустойки за период с 17.06.2017 по 18.12.2017.

Определением от 08.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 09.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по требованию о признании соглашения о зачете взаимных требований от 15.01.2018 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» в пользу государственного унитарного предприятия Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» денежных средств в размере 285.773 руб. 69 коп в рамках дела № А13-21458/2017, рассматриваемому в Арбитражном суде Вологодской области.

Определением от 09.12.2019 производство по делу № А56-89784/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу заявления о признании соглашения о зачете взаимных требований от 15.01.2018 недействительным (А13-21458/2017).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2020 по делу № А13-21458/2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2020, в удовлетворении заявленных требований о признании соглашения о зачете взаимных требований от 15.01.2018 недействительной сделкой и применения последствия недействительности сделки отказано.

Обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, в связи с чем производство по делу возобновлено протокольным определением от 29.01.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

15.05.2017 между сторонами заключен договор № б/н, согласно условиям которого истец выполнил строительные работы.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме и с нарушением установленного Договором срока.

15.01.2018 между сторонами заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 285.733 руб. 69 коп.

Пунктом 13.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за задержку расчетов за выполненные работы в размере 0,5% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16.319 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» в пользу государственного унитарного предприятия Вологодской области «Вологдаоблстройзаказчик» 665.964 руб. 47 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Северо-Запад» в доход федерального бюджета 16.319 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.