Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А73-11201/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11201/2021
г. Хабаровск
29 декабря 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680509, <...>, помещ. I(47))

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании недействительным зачета встречных однородных требований по уведомлению от 25.06.2021,

о взыскании задолженности в размере 772 389,72 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП «Осиновореченское» – ФИО2 по доверенности от 08.09.2021 № 10, диплом ДВС 1321156;

от АО «ДГК» – ФИО3 по доверенности от 12.01.2021 № 51/4, диплом АВБ 0729889,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, МУП «Осиновореченское») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ДГК») о признании проведенного АО «ДГК» зачета по уведомлению от 25.06.2021 незаконным, о восстановлении задолженности АО «ДГК» перед МУП «Осиновореченское» по договору от 21.01.2019 № 24/ХТСК-19 за май 2021 в сумме 772 389,72 руб., о взыскании задолженности по договору от 21.01.2019 № 24/ХТСК-19 за май 2021 в размере 772 389,72 руб.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.12.2021 по 22.12.2021.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на ходатайство об уточнении исковых требований с приложенными документами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом представленных пояснений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и представленном отзыве на ходатайство об уточнении исковых требований.

Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде и паре, возникающих в тепловых сетях МУП «Осиновореченское» (теплосетевая организация) в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 21.01.2019 № 24/ХТСК-19 (далее – договор № 24/ХТСК-19).

Согласно пункту 1.1 договора № 24/ХТСК-19, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктом 5.4 договора № 24/ХТСК-19 установлено, что АО «ДГК» ежемесячно, в срок до 25 числа, следующего за расчетным периодом, на основании актов оказания услуг, счета-фактуры оплачивает теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии.

Также между АО «ДГК» (поставщик, теплоснабжающая организация) и МУП «Осиновореченское» (покупатель, теплосетевая организация) в судебном порядке, с учетом урегулированных разногласий по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2020 по делу № А73-6460/2019 (вступившему в законную силу 10.06.2020), заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях № 9-КП (далее - договор поставки) со сроком действия с 01.01.2019 (пункт 7.1 договора поставки).

Согласно пункту 1.1 договора поставки, поставщик поставляет покупателю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде и паре и теплоносителя (вода), возникающих в тепловых сетях покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 21.01.2019 № 24/ХТСК-19, а покупатель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию, теплоноситель, в порядке, установленном договором поставки, а также соблюдает предусмотренные договором оказания услуг режим потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 4.6 договора поставки установлено, что покупатель производит оплату поставленных тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в целях компенсации потерь, в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки поставщик ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру, расчетную ведомость и акт приема-передачи на объем тепловой энергии, теплоносителя, потребленный в целях компенсации потерь в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Покупатель в течение 3 рабочих дней с даты получения обязан вернуть поставщику подписанный акт приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в целях компенсации потерь.

В случае, если покупатель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес поставщика надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя или не представит мотивированные возражения на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты покупателем без возражений (пункт 4.5 договора поставки).

Для оплаты услуг по договору № 24/ХТСК-19, МУП «Осиновореченское» направило в адрес АО «ДГК» документацию, а именно: акт от 31.05.2021 № 341, счет-фактуру от 31.05.2021 № 41 и счет на оплату от 31.05.2021 № 339 на сумму 1 544 779,44 руб.

АО «ДГК» в свою очередь 25.06.2021 платежным поручением № 40176 в счет исполнения обязательств по договору № 24/ХТСК-19 и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 19.02.2021 об обращении взыскания на имущественное право должника в рамках сводного исполнительного производства № 7051/18/27027-СД, перечислило на расчетный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств денежные средства в размере 772 389,72 руб., что составляет 50% от выставленной к оплате сумме по счету-фактуре от 31.05.2021 №41.

В отношении оставшейся к выплате сумме в размере 772 389,72 руб. АО «ДГК» в одностороннем порядке, в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), был произведен зачет взаимных требований в счет частичного погашения долга МУП «Осиновореченское» перед АО «ДГК» по счету от 30.01.2021 № 3/1/1013211, выставленному к оплате в рамках договора поставки на основании акта приема-передачи от 31.01.2021 № 3/1/013211 за январь 2021, о чем в адрес истца направлено соответствующее уведомление от 25.06.2021 № 01.3/11252.

Не согласившись с зачетом встречных однородных требований по уведомлению от 25.06.2021, истец 29.07.2021 вручил ответчику претензию от 28.06.2021 № 319/21 с требованием оплатить долг по договору № 24/ХТСК-19 в размере 772 389,72 руб.

28.07.2021 АО «ДГК», рассмотрев претензию, дало ответ за № 152-01.4/13363, в котором указало, что неисполненные обязательства за май 2021 по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя у него перед МУП «Осиновореченское» отсутствуют, сославшись, в том числе на зачет встречных однородных требований по уведомлению от 25.06.2021 №01.3/11252.

Несогласие истца с зачетом встречных однородных требований по уведомлению от 25.06.2021, явилось основанием для обращения МУП «Осиновореченское» с настоящим исковым заявлением в суд.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что МУП «Осиновореченское» не согласно с размером выставленных АО «ДГК» требований по договору поставки, проведение зачетов в соответствии с пунктом 5.5 договора № 24/ХТСК-19 возможно только по взаимной договоренности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно положениям статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (пункт 1). По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2).

Как указано выше, АО «ДГК» во исполнение обязательств по договору № 24/ХТСК-19 на основании выставленного МУП «Осиновореченское» счета-фактуры от 31.05.2021 № 41 на сумму 1 544 779,44 руб., платежным поручением от 25.06.2021 № 40176 перечислило на расчетный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств денежные средства в размере 772 389,72 руб., а также в одностороннем порядке произвело зачет взаимных требований в счет частичного погашения долга МУП «Осиновореченское» перед АО «ДГК» по счету от 30.01.2021 № 3/1/1013211, выставленному к оплате в рамках договора поставки на основании акта приема-передачи от 31.01.2021 № 3/1/013211 за январь 2021, о чем в адрес истца 02.07.2021 направлено соответствующее уведомление от 25.06.2021 № 01.3/11252.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, обязательство АО «ДГК» по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договору № 24/ХТСК-19 на сумму 772 389,72 руб. прекратилось зачетом взаимных требований в счет частичного погашения долга на сумму 772 389,72 руб. МУП «Осиновореченское» перед АО «ДГК» по счету от 30.01.2021 № 3/1/1013211, выставленному к оплате в рамках договора поставки на основании акта приема-передачи от 31.01.2021 № 3/1/013211 за январь 2021.

Общая сумма, на которую ответчик произвел зачет встречных однородных требований, составила 772 389,72 руб., что соответствует заявленному требованию истца.

Таким образом, спорное обязательство прекращено односторонним зачетом встречного АО «ДГК» однородного требования.

Доводы истца о том, что МУП «Осиновореченское» не согласно с размером выставленных АО «ДГК» требований по договору поставки, суд отклоняет, поскольку мотивированные возражения на акт приема-передачи от 31.01.2021 № 3/1/013211 за январь 2021, как того требует пункт 4.5 договора поставки, в адрес ответчика не направлялись, что представителем истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» зачет как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в силу статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Как установлено судом, на момент заявления о зачете у сторон существовали взаимные денежные требования на суммы указанные в нем, следовательно, зачет взаимных требований истца и ответчика не противоречит закону и природе однородности требований.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Для признания сделки недействительной необходимо установить, что цель, для достижения которой заключается сделка, не противоречит закону или иному правовому акту, и, соответственно, для ее установления имеют значение обстоятельства, существующие на момент ее совершения.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 24/ХТСК-19, договор поставки, уведомление о проведении зачета взаимных требований от 25.06.2021 № 01.3/11252, а также установив действительность требований, указанных в уведомлении о зачете, отсутствие нарушения прав истца при проведении зачета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки по прекращению обязательств зачетом недействительной, вследствие чего в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Ссылки истца на пункт 5.5 договора № 24/ХТСК-19, в котором, по мнению МУП «Осиновореченское» указано, что зачет встречных однородных требований возможно произвести только по взаимной договоренности, суд отклоняет, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм права, поскольку зачет встречного однородного требования в силу требований гражданского законодательства не является иной формой расчета, о чем идет речь в указанном пункте договора.

Государственная пошлина в сумме 24 448 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции истцом при обращении в суд не оплачивалась, на ее уплату судом предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу. В этой связи в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 448 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Архипова