Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А21-8033/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А21- 8033 /2023
07 сентября 2023 года
г. Калининград
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр.22; ОГРН: 1027739019142; ИНН: 7744000912; далее - Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «МАПРЕКС ГРУПП» (адрес: 236000, Калининградская область, г. Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 1, к. А.; ОГРН: 1043900844118, ИНН: 3905061291; далее - Общество) о взыскании долга в размере 51 076 рублей 13 копеек по договору об открытии кредитной линии, исковому заявлению государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (адрес: 107078, г. Москва, Проспект Академика Сахарова, д. 9; ОГРН: 1077711000102, ИНН: 7750004150; далее - Корпорация) к обществу с ограниченной ответственностью «МАПРЕКС ГРУПП» (адрес: 236000, Калининградская область, г. Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 1, к. А.; ОГРН: 1043900844118, ИНН: 3905061291; далее - Общество) о взыскании 152 533 рубля 94 копейки по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2023 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного

производства размещены 05.07.2023 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 07.07.2023 года, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истцы и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении срок ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ суду отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2023 по делу № А21-8033/2023, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ исковые требования Общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и исковые требования Корпорации удовлетворены полностью.

От Общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Кредитор, Банк) и ООО «МАПРЕКС ГРУПП» (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 3.0» № 79-31906/0148 (далее - Кредитный договор), путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО

«Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 3.0» (далее - Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления оферты на заключение Кредитного договора).

В обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № 07/1546 от 09.03.2021 г. с Корпорацией, которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата 75 % от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил кредитования Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит), использовать их только в соответствии с Целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно заявления оферты на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 307 000 руб., сроком по 26.06.2023 г., с установлением льготной процентной ставки в размере 3 % годовых.

Согласно Выписке по счету Заемщика, Банк 30.12.2021 г., 01.07.2022 г. перечислил на открытый в Банке расчетный счет Заемщика денежные средства (транши) в размере 307 000 руб., 4 592,38 руб. (соответственно), т.е. всего в сумме 311 592,38 руб.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет Заемщика № 40702810606000077391, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно пункту 1.9.2. Кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора.

С 25.11.2022 г. Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

Кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования 17.01.2023 г.

направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 30.01.2023 г. (включительно). До настоящего времени, данное требование Кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

Также Кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством (75 % от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - корпорации, который исполнил свои обязательства по Договору поручительства № 07/1546 от 09.03.2021 г. в полном объеме и 02.03.2023 г. перечислил Кредитору 152 533.94 руб. (оплатил 75 % задолженности по основному долгу по Кредитному договору).

В силу п. 4.3.1 Договора поручительства № 07/1546 от 09.03.2021 г., после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника (в частности, прав Кредитора как залогодержателя).

По состоянию на 24.03.2023 г. задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору всего составила 50 844,65 руб. - задолженность по основному долгу.

Общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» полагало, что поскольку предметом спора являются общие права или обязанности, которые имеют одно основание, к Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» перешли права Кредитора в части исполненного обязательства, дело не может быть рассмотрено без участия Корпорации.

В этой связи истцы обратились в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и Корпорации подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника

исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 3 заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок возврата кредита установлен договором. Дополнительного соглашения о продлении срока по возврату кредита стороны не заключали.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в

своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных положений ответчик доказательств исполнения своих обязательств по возвращению указанной суммы не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору в размере 50 844 рубля 65 копейки.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» начислило проценты по состоянию на 24.03.2023 в сумме 100 рублей 95 копеек.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.

Расчёт судом проверен и признан обоснованным по праву и арифметически верным по расчёту.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 100 рублей 95 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты основного долга по договору в размере 127 рублей 88 копеек по состоянию на 24.03.2023 и неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 02 рубля 64 копейки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в

своих требований и возражений. Свой расчёт неустойки ответчик в суд не представил.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу ООО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» подлежат взысканию неустойка за просрочку оплаты основного долга по договору в размере 127 рублей 88 копеек по состоянию на 24.03.2023 и неустойка за просрочку оплаты процентов в размере 02 рубля 64 копейки.

Исковые требования Корпорации также подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В спорном случае Корпорация» исполнило обязательство Общество «МАПРЕКС ГРУПП» по оплате задолженности по договору поручительства, а кредитор принял исполнения денежного обязательства, что является основанием для перехода к Корпорации прав кредитора в спорном правоотношении в силу части 5 статьи 313 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу Корпорации подлежит взысканию задолженность в размере 152 533 рубля 94 копейки по договору поручительства № 07/1546 от 09.03.2021 в порядке регресса.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» по платёжному поручению № 18496 от 07.06.2023 оплачена государственная пошлина в размере 7066 рублей.

При цене иска 51 076 рублей 13 копеек подлежит оплате государственная пошлина в сумме 2043 рубля. При цене иска 152 533 рубля 94 копейки подлежит оплате государственная пошлина в сумме 5576 рубля.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу ООО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2043 рубля, с ответчика в пользу Корпорации подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5023 рубля, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 553 рубля.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

Р Е ШИ Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАПРЕКС ГРУПП» в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» задолженность в размере 51 076 рублей 13 копеек, в том числе, основной долг в размере 50 844 рубля 65 копейки по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 3.0» № 79-31906/0148 от 30.12.2021, задолженность по оплате процентов в размере 100 рублей 95 копеек,

неустойку в размере 127 рублей 88 копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов в размере 02 рубля 64 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАПРЕКС ГРУПП» в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2043 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 18496 от 07.06.2023.

Исковые требования государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАПРЕКС ГРУПП» в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 152 533 рубля 94 копейки по договору поручительства № 07/1546 от 09.03.2021 в порядке регресса, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5023 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 18496 от 07.06.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАПРЕКС ГРУПП» в доход федерального бюджета 553 рубля государственной пошлины.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья М.С. Глухоедов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.05.2023 8:52:00Кому выдана Глухоедов Максим Сергеевич