Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А72-2410/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-2410/2017
г.Ульяновск
22 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фарт-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24.

о взыскании 6 148 631 руб. 97 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фарт-В» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» о взыскании задолженности по кредитному соглашению <***> от 05.08.2010 в сумме 5 506 073 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 912 558 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2017 указанное заявление в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу до 09.04.2017 был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

03.04.2017 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 27.04.2017 представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик не отрицает наличие задолженности.

Протокольным определением в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 03.05.2017 в 10 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения предварительного судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено 03.05.2017.

Представитель истца исковые требования поддержала, представила в материалы дела дополнительные письменные пояснения, не возражала против завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 03.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24.

В судебном заседании 20.06.2017 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 26.06.2017 до 14 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

23.06.2017 посредством почты России от ПАО Банк ВТБ 24 поступил расчет задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 20.06.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.06.2017.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание 26.06.2017 не явились.

Определением от 26.06.2017 судебное заседание отложено.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание 25.07.2017 не явились.

Определением от 25.07.2017 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 15.08.2017 представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2010 между ЗАО Банком ВТБ 24 (Кредитор) и ООО «Ресурс-М» (Заемщик) было заключено Кредитное соглашение <***>, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.

Дополнительным соглашением <***>-д04 от 04.04.2011 к Кредитному соглашению от 05.08.2010 <***> Стороны Соглашения заменили Заемщика с ООО «Ресурс-М» (Первоначальный должник) на ООО «ТК Ресурс» (Заемщик).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному Соглашению между ООО «Фарт-В» (Поручитель) и ЗАО Банком ВТБ 24 (Кредитор) заключен Договор поручительства № 721-4931-0000084-п01 от 05.08.2010.

В соответствии с п.1.2. Договора поручительства <***>-п01 от 05.08.2010г., ООО «Фарт-В» обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Пунктом 3.8. Приложения №1 к Договору поручительства <***>-п01 от 05.08.2010 установлено, что к Поручителю исполнившему обязательства за Заемщика, переходят права кредитора, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования Банка.

В соответствии с договором поручительства ООО «Фарт-В» оплатило за ответчика денежные средства по кредитному соглашению <***> от 05.08.2010 в сумме 5 506 073 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями №1/1 от 12.01.2015 на сумму 37 685,30 руб.; №1/2 от 12.01.2015 на сумму 21 534,45 руб.; №1/3 от 12.01.2015 на сумму 642 132,92 руб.; №1/3 от 10.02.2015 на сумму 655 688,42 руб.; №1/2 от 10.02.2015 на сумму 15 746,29 руб.; №1/1 от 10.02.2015 на сумму 29 917,96 руб.; №1/2 от 10.03.2015 на сумму 13 500,79 руб.; №1/1 от 10.03.2015 на сумму 24 301,41 руб.; №1/3 от 10.03.2015 на сумму 663 550,47 руб.; №1/1 от 16.04.2015 на сумму 666 544,78 руб.; №1/3 от 16.04.2015 на сумму 167,08 руб.; №1/4 от 16.04.2015 на сумму 3 199,41 руб.; №1/2 от 16.04.2015 на сумму 34 807,89 руб.; №1/1 от 12.05.2015 на сумму 17 891,33 руб.; №1/2 от 12.05.2015 на сумму 10 734,80 руб.; №1/3 от 12.05.2015 на сумму 672 726,54 руб.; №1/3 от 15.06.2015 на сумму 77,04 руб.; №1/4 от 15.06.2015 на сумму 2 728,37 руб.; №1/2 от 15.06.2015 на сумму 19 261,24 руб.; №1/1 от 15.06.2015 на сумму 682 091,43 руб.; №1/2 от 15.09.2015 на сумму 5 065,38 руб.; №1/4 от 15.09.2015 на сумму 16 320,07 руб.; №1/1 от 15.09.2015 на сумму 139 422,19 руб.; №1/3 от 15.09.2015 на сумму 166,14 руб.; а также заявлениями о списании денежных средств №1/2 от 10.07.2015 на сумму 4 305,88 руб.; №1/1 от 10.07.2015 на сумму 8 611,75 руб.; №1/3 от 10.07.2015 на сумму 688 435, 04 руб.; №1/1 от 04.09.2015 на сумму 129 458,87 руб.; №1/1 от 10.09.2015 на сумму 300 000,00 руб.

Кроме того, оплата денежных средств подтверждается выпиской, представленной Банком ВТБ 24 (ЗАО) за период с 04.04.2011 по 20.06.2017.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1 ст.365 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство в материальном правоотношении влечет и процессуальное правопреемство. При переходе прав кредитора в обязательстве, возникшем из договора, сохраняет силу и согласованная договорная подсудность.

Предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору.

Таким образом, перемена лица в уже существующем обязательстве не изменяет право нового кредитора на рассмотрение спора в соответствии с условиями данного обязательства.

В соответствии с п.1.13. Кредитного соглашения <***> от 05.08.2010, споры и разногласия по вопросам, вытекающим из Соглашения, по которым Стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения Соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Местом заключения Соглашения является: Операционный офис «Ульяновский» Филиала №6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), расположенный по адресу: <...> д.36.1.

Учитывая изложенное суд считает, что к ООО «Фарт-В» перешли права как материальные, так и процессуальные, следовательно настоящее дело подсудно Арбитражному суду Ульяновской области.

В связи с оплатой за ответчика денежных средств по кредитному соглашению <***> от 05.08.2010 истец просит взыскать с ООО «ТК Ресурс» задолженность в сумме 5 506 073 руб. 23 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ответе на претензию от 03.02.2017 Ответчик не отрицает фактического перехода прав кредитора к ООО «Фарт-В» и наличия задолженности перед ООО «Фарт-В» в связи с исполнением последним обязательств по кредитному соглашению за ООО «ТК Ресурс». Поскольку ответчик доказательства оплаты суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании задолженность по кредитному соглашению <***> от 05.08.2010 в сумме 5 506 073 руб. 23 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 912 558 руб. 74 коп. за период с 13.01.2015 по 22.02.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик не оспорил, доказательства оплаты услуг до вынесения решения суда не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 912 558 руб. 74 коп. за период с 13.01.2015 по 22.02.2017 подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика. Поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 55 093 рублей подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фарт-В» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарт-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме - 5 506 073 (пять миллионов пятьсот шесть тысяч семьдесят три) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 22.02.2017 в сумме 912 558 (девятьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 74 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 093 (пятьдесят пять тысяч девяносто три) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин