Определение от 31 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

Дело № А73-16326/2025
г. Хабаровск
01 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления (вх. № э173718 от 30.09.2025)

ФИО1 (дата и место рождения: 20.09.1986, п. Малый Корчуган Топкинский р-н Кемеровская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 682860, <...>) о признании себя банкротом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом, в обоснование заявления сославшись на невозможность погасить имеющуюся перед кредиторами задолженность в размере 4 009 259.47 руб., просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При изучении поступивших документов, суд установил, что должником не подтверждено надлежащими доказательствами наличие и размер задолженности перед заявленными кредиторами, что само по себе является безусловным препятствием для принятия заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве.

Судом должнику неоднократно разъяснялось, что приложенная копия отчета бюро кредитных историй не является достаточным и достоверным доказательством наличия на стороне должника задолженности в заявленном размере.

В связи с установленным определением суда от 03.10.2025 заявление оставлено без движения, определениями от 10.11.2025, от 17.12.2025, от 27.01.2026, от 27.02.2026 срок оставления заявления без движения продлевался до 27.03.2026, должнику, помимо устранения вышеуказанных недостатков, предложено представить перечень документов в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Также заявителю разъяснено, что послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства считаются устраненными с момента фактического поступления в суд необходимых документов или материалов, в связи с чем заявителю следует обеспечить получение их судом либо предоставить в канцелярию суда до истечения установленного настоящим определением срока. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Поскольку определение суда заявителем не исполнено, недостатки заявления не устранены в установленный срок, заявление подлежит возврату заявителю применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 вх. № э173718 от 30.09.2025 с приложением возвратить заявителю.

Примечание: учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не направляются заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Авдеева