Резолютивная часть решения от 8 октября 2018 г. по делу № А76-23265/2016

Арбитражный суд Челябинской области 454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-23265/2016
08 октября 2018 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергосервис», г.Пермь

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «СтройКомплект», г.Озерск Челябинской области

об обратном взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в сумме 2643480 рублей, неустойки за нарушение срока поставки товара, начисленной за период с 04.06.2016 по 12.07.2016 в сумме 147279 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.07.2016 по 12.09.2016 в сумме 43022 рублей 28 копеек, об обязании ответчика вывезти некачественный товар,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «АНОД-ПЛЮС», г.Краснодар, временный управляющий ФИО2, г.Пермь,

общество с ограниченной ответственностью «Евростройгрупп», общество с ограниченной ответственностью «Центрснабкомплект»,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.04.2018, паспорт. от третьих лиц:

1. не явился, извещен, 2. не явился, извещен, 3. не явился, извещен, 4. не явился, извещен,

руководствуясь ст.ст. 106, 110, 132, 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.22, ст.333.40 НК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с

ограниченной ответственностью «Союзэнергосервис» отказать.

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «СтройКомплект» от встречных исковых требований в части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергосервис» произвести приемку товара в соответствии с условиями договора поставки № 29/03-2016 от 29.03.2016.

3. Производство по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «СтройКомплект» в части требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергосервис» произвести приемку товара в соответствии с условиями договора поставки № 29/03-2016 от 29.03.2016, - прекратить.

4. В остальной части встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «СтройКомплект» удовлетворить.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзэнергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «СтройКомплект» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1132920 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 21.06.2016 по 21.11.2016 в сумме 174469 рублей 68 копеек, расходы, связанные с транспортировкой товара в сумме 60000 рублей, расходы, связанные с хранением товара в сумме 32750 рублей, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 27001 рубля.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «СтройКомплект» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1204 от 17.11.2016 госпошлину в сумме 6000 рублей.

7. Возвратить ФИО4 со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области перечисленные по платежному поручению № 1 от 25.12.2017 за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 84600 рублей.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.