Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А71-6665/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6665/2023
04 июля 2023 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Медведь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Итанефть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 314 496 руб. 30 коп. долга, 1 827 185 руб. 09 коп. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки нефтепродуктов № ГКМ-01-11-17-1 от 01.11.2017, на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.10.2022.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, 2) ФИО3; 3) общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 15.07.2022;

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ);

от третьих лиц: не явились (уведомлены на основании ст. 123 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Медведь" (далее – ООО «ТК «Медведь») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Итанефть" (далее – ООО «Итанефть») о взыскании 546 618 руб. 00 коп. долга, 328 448 руб. 92 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ с последующим начислением, 160 944 руб. 75 коп. пени с последующим начислением по договору поставки нефтепродуктов №21-7-ТКМ от 01.01.2021, 1 314 496 руб. 30 коп. долга, 1 827 185 руб. 09 коп. пени с последующим начислением по договору поставки нефтепродуктов № ГКМ-01-11-17-1 от 01.11.2017, на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.10.2022, делу присвоен номер А71-17839/2022.

Определением суда от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-17839/2022.

Определением суда от 29.03.2023 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 25.04.2023 выделены из дела № А71-17839/2022 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Медведь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Итанефть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 141 681 руб. 39 коп., из которых, 1 314 496 руб. 30 коп. - долг, 1 827 185 руб. 09 коп. пени, с последующим начислением по договору поставки нефтепродуктов № ГКМ-01-11-17-1 от 01.11.2017 с присвоением делу № А71-6665/2023..

Определением суда от 18.04.2023 (определение изготовлено 27.04.2023) по делу № А71- 6665/2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Медведь» (далее – ООО «Группа компаний «Медведь»).

Решением суда от 25.04.2023 (резолютивная часть оглашена 18.04.2023) по делу № А71-17839/2022 исковые требования ООО «ТК «Медведь» удовлетворены частично: с ООО «Итанефть» взыскано 732 012 руб. 39 коп., из которых, 546 618 руб. 00 коп. – долг по договору поставки нефтепродуктов № 21-7-ТКМ от 01.01.2021, 60 367 руб. 05 коп. – неустойка за периоды времени с 21.01.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 16.11.2022, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 17.11.2022, по день его фактической оплаты, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, 125 027 руб. 34 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ за периоды времени с 18.01.2022 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 16.11.2022, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 17.11.2022, по день его фактической оплаты, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа; а также 7 753 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил отчеты об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», которые приобщены судом к материалам дела. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сумма долга составляет 1 168 420 руб., как указано в договоре уступки права требования (цессии), частично оплачена УПД № 15.10-2 от 15.10.2020. Между тем, представитель пояснил, что исковые требования уточнять не будет, настаивает на рассмотрении спора по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее направлял отзыв, согласно которому в удовлетворении требований просил отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, направили в адрес суда письменные пояснения; от ООО «Группа компаний «Медведь» поступили пояснения, что исковые требования ООО «ТК «Медведь» поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие; письменные пояснения приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Группа компаний «Медведь» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ГКМ-01-11-17-1 от 01.11.2017 (далее – договор, л. д. 5-8), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора, ООО «Группа компаний «Медведь» поставило, а ответчик принял по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 15.10-2 от 15.10.2020, № 27.10-3 от 27.10.2020, № 12.11-2 от 12.11.2020, № 04.12-2 от 04.12.2020, № 07.12-2 от 07.12.2020, № 24.12-1 от 24.12.2020 (л. д. 14-16) товар на сумму 1 314 496 руб. 30 коп., который ответчиком не оплачен.

04.10.2022 между ООО «Группа компаний «Медведь» (цедент) и ООО «ТК «Медведь» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее – договор цессии, л. д. 10), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № ГКМ-01-11-17-1 от 01.11.2017, заключенному между цедентом и должником (ООО «Итанефть»).

Согласно п. 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора права требования составляет 1 168 420 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить сумму долга и пени по договору, оставлена без удовлетворения (л. д. 11).

Неоплата ответчиком 1 314 496 руб. 30 коп. долга, 1 827 185 руб. 09 коп. пени с последующим начислением по договору послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.10.2020 (л. д. 9) оплата поставленных товаров, если не была произведена предоплата, или иное не предусмотрено спецификацией, производится не позднее 30 календарных дней со дня поставки товаров (оплата товаров, проданных в кредит – статья 488 ГК РФ). Датой оплаты считается зачисление денег на расчетный счет поставщика.

Передача обществом «Группа компаний «Медведь» ответчику товара по договору на сумму 1 314 496 руб. 30 коп. подтверждена представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний, скрепленными печатями обществ УПД № 15.10-2 от 15.10.2020, № 27.10-3 от 27.10.2020, № 12.11-2 от 12.11.2020, № 04.12-2 от 04.12.2020, № 07.12-2 от 07.12.2020, № 24.12-1 от 24.12.2020 (л. д. 14-16).

04.10.2022 между ООО «Группа компаний «Медведь» (цедент) и ООО «ТК «Медведь» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее – договор цессии, л. д. 10), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № ГКМ-01-11-17-1 от 01.11.2017, заключенному между цедентом и должником (ООО «Итанефть»).

Согласно п. 1.2 договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора права требования составляет 1 168 420 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что акт приема-передачи документов по договору уступки права требования (цессии) от 04.10.2022 не подписывался.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец уведомил ООО «Итанефть» о состоявшейся уступке права требования к ООО «ТК «Медведь» по договору № ГКМ-01-11-17-1 от 01.11.2017 (л. д. 12).

Доказательств исполнения ответчиком обязательства в полном объеме цеденту (ООО «Группа компаний «Медведь»), а также наличия обстоятельств, установленных статьей 383 ГК РФ, и препятствующих переходу прав к цессионарию, суду не представлено.

Следовательно, право требования задолженности с ответчика перешло от ООО «Группа компаний «Медведь» к ООО «ТК «Медведь» (истец по настоящему делу).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по УПД № 15.10-2 от 15.10.2020 была частичная оплата задолженности, в связи с чем, сумма исковых требований составляет 1 168 420 руб. 00 коп., как указано в договоре цессии. Между тем, истец ходатайство об уточнении требований не заявил.

Возражения ответчика о том, что имеющаяся подпись в представленных УПД (№ 12.11-2 от 12.11.2020, № 04.12-2 от 04.12.2020, № 07.12-2 от 07.12.2020, № 24.12-1 от 24.12.2020) не соответствует подписи ФИО3, являющегося генеральным директором ООО «Итанефть», либо УПД (№ 15.10-2 от 15.10.2020, № 27.10-3 от 27.10.2020) подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по оплате товара, судом рассмотрены и отклонены, поскольку в соответствии с пояснениями ФИО3 спорные УПД подписаны самим ФИО3, а УПД № 15.10-2 от 15.10.2020, № 27.10-3 от 27.10.2020 подписаны заместителем ФИО2, с согласия ФИО3 Заявлений о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не представлено, как не представлено каких-либо иных доказательств того, что УПД подписаны не ФИО3, а иным лицом.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, а также документы, опровергающие исковые требования, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 168 420 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 827 185 руб. 09 коп. пени по договору за период с 14.11.2020 по 16.11.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 7.5 договора в случае просрочки оплаты отгруженного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки. Пени начисляются за весь период просрочки оплаты с даты истечения срока платежа до момента погашения основной задолженности.

Расчет истца судом проверен и признан подлежащим корректировке в части начала периода начисления неустойки, с учетом условий оплаты товара (30 календарных дней со дня поставки товаров – п. 6.1 договора), положений ст. ст. 191-193 ГК РФ о порядке исчисления сроков.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление № 497) Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано 01.04.2022.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению на сумму долга за общий период времени с 17.11.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 16.11.2022. В удовлетворении искового требования о начислении неустойки за период времени с 01.04.2022 по 01.10.2023, с учетом выше названной корректировки в части начала периода начисления неустойки, суд отказывает.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 1 176 888 руб. 31 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 17.11.2022 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 17.11.2022 по день его фактической оплаты, из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки правомерны и подлежат удовлетворению.

Довод истца о правомерности начисления неустойки в период действия моратория, установленного Постановлением № 497, в связи с тем, что ответчиком указанное не оспаривается, судом рассмотрен и отклонен, поскольку согласно п. 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Спорный договор заключен сторонами 01.11.2017, то есть до введения действия моратория по Постановлению № 497. Требование по оплате долга за поставленный товар возникло также до введения моратория по Постановлению № 497.

Таким образом, поскольку на ответчика распространяется действие указанного моратория, требование о начислении неустойки подпадает под действие моратория, установленного Постановлением № 497.

Иные доводы ответчика признаны судом несостоятельными, опровергаемыми материалами дела (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, подлежат судом отклонению.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – в размере 8 367 руб. 00 коп., на ответчика - в размере 24 637 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Итанефть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Медведь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 345 308 руб. 31 коп., из которых, 1 168 420 руб. 00 коп. – долг, 1 176 888 руб. 31 коп. – неустойка за периоды времени с 17.11.2020 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 16.11.2022, с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 17.11.2022, по день его фактической оплаты, из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа; а также 24 637 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.А. Ветошкина