Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А08-4972/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4972/2022
г. Белгород
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙСОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 738 499 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 11 от 20.12.2021 г.,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙСОЮЗ" о взыскании задолженности по договору №РТС231А200026-Д от30.03.2020 в размере 1 738 499,05 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №РТС231А200026-Д, согласно п.1.1. которого, ответчик принял на себя обязательства на оказание услуг и(или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по следующим адресам: <...>, 5, 6, 7, 8.

Пунктом 2.1 договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало срока выполнения работ – с момента заключения договора, окончание срока выполнения работ – не позднее 01.10.2020.

Срок сдачи исполнительной и технической документации, в том числе актов форм КС-2, КС-3, Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией не позднее 01.11.2020.

Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией. Акт о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией не может быть подписан без предоставления полного комплекта исполнительной и технической документации (п.2.2 договора).

В силу п.2.3 договора работы должны быть выполнены подрядчиком согласно Графику производства работ.

В соответствии с п.3.1 общая стоимость работ по договору составляет 15 358 503 руб. 49 коп., в том числе НДС – 2 559 750 руб.58 коп.

Стоимость работ по договору формируется в соответствии с приложением №1 путем умножения цены, определенной Сметной документацией заказчика (приложение №2) на коэффициент снижения стоимости работ, равный 1 и рассчитанный как отношение конкурсного предложения подрядчика к начальной (максимальной) стоимости работ.

Стоимость выполнения работ на объекте рассчитывается как сумма стоимости выполнения всех видов работ на объекте.

Пунктом 3.4 договора определен следующий порядок оплаты выполненных работ:

-аванс выдается заказчиком в размере 30%, выплата аванса осуществляется в течение 90-ти календарных дней, исчисляемых со дня, следующего днем заключения договора о выполнении работ (оказании услуг) при наличии письменной заявки на финансирование, а также согласованного сторонами детализированного в соответствии с составом работ графиком проведения капитального ремонта по видам работ. Аванс может выплачиваться частями за каждый вид работ по объекту;

-расчеты по видам работ, предусмотренные в п.3.1 статьи 3 договора, и окончательный расчет осуществляется в размере 70% и в течение 1095 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем предоставления в адрес заказчика следующих документов: справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, заявки на финансирование работ, актов приемной комиссии по приемке выполненных работ и/или объекта, исполнительной документации, протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении акта приемной комиссии по приемке выполненных работ.

В соответствии с п.7.2 договора не позднее 3-х рабочих дней до окончания сроков выполнения работ, подрядчик уведомляет заказчика о необходимости создания рабочей комиссии в составе представителей заказчика, представителя строительного контроля, представителя подрядчика на предмет осмотра объекта, соответствия проектной и/или сметной документации фактически выполненной работе, уточнении объемов выполненных работ.

В силу п.7.3 договора при обнаружении рабочей комиссией нарушений требований к работам составляется акт, в котором фиксируются перечень дефектов и недоделок, а также сроки их устранения подрядчиком.

В течение 2-х рабочих дней с момента устранения недостатков, подрядчик повторно направляет уведомление об устранении недостатков заказчику в соответствии с п.7.3 (п.7.4 договора)

Пунктом 7.5 договора установлено, что при отсутствии у рабочей комиссии замечаний к выполненным работам и представленной документации, заказчик уведомляет подрядчика о проведенном осмотре объекта и о соответствии заявленных в договоре видам работ фактически выполненным.

Согласно п.7.6 договора в течение 5-ти рабочих дней с момента проведения осмотра рабочей комиссии, заказчик организует приемку каждого вида работ и/или объекта в целом по договору комиссией по приемке объекта, для чего формирует комиссию.

Комиссией по приемке объекта составляется и подписывается акт о приемке законченного капитальным ремонтом объекта.

Дополнительным соглашением №2 от 22.07.2021 к указанному договору стороны изменили стоимость работ по договору и определили ее в сумме 9 563 506,67 руб.

Истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил ответчику аванс в размере 9 981 180 руб. 67 коп.

Ответчик в рамках исполнения данного договора выполнил работы на общую сумму 8 242 681 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актами о приемке в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом домов.

В связи с тем, что размер перечисленного истцом аванса составляет большую сумму, чем стоимость фактически выполненных ответчиком работ по договору, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 738 499 руб. 05 коп.

09.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности в срок до 21 февраля 2022 года. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 9 563 506,67 руб. в счет оплаты работ по договору №РТС231А200026-Д от30.03.2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком.

Ответчик доказательств того, что им выполнены работы по спорному договору в полном объеме и на спорную сумму, в материалы дела не представил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством поскольку иное не установлено иными законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в тех случаях, когда действия или события приводят к противоправному результату - ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: наличия приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Ответчиком, допущены существенные нарушения условий договора в части не исполнения предусмотренных договором работ в полном объеме, где с учетом предоставленного аванса, имело место сбережение ответчиком денежных средств в заявленной истцом сумме.

Согласно информационному письму президиума ВАС РФ от 11.09.2000 г. № 49 сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении им своих обязательств по договору подряда на сумму 1 738 499 руб. 05 коп. либо о возврате спорной суммы истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности в размере 1 738 499 руб. 05 коп., которая является неосновательным обогащением для ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 59,00 руб.

Истцом в материалы дела представлена досудебная претензия истца от 09.02.2022, а также квитанция на оплату почтовых расходов от 09.02.2022 на сумму 59,00 руб., подтверждающая направление претензии в адрес ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается, что истец понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно с направлением претензии в адрес ответчика, в сумме 59,00 руб. Ответчик данную сумму не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

Таким образом, почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела подлежат взысканию с ответчика, по вине которого возник спор, в сумме 59,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 30 385 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙСОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 738 499 руб. 05 коп. задолженности, 59 руб. 00 коп. почтовых расходов и 30 385 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 768 943 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.