Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А19-19170/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19170/2023

23.07.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2024


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Доновской Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Мамско-Чуйский коммунальщик» (666811, Иркутская обл., Мамско-Чуйский м.р-н, Мамское г.п., Мама р.п., Советская ул., д. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (664025, Иркутская обл., Иркутск гор., Ленина <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 852 338,78 руб. - основного долга за май 2023 года, 8 097,22 руб. - пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Мамско-Чуйский коммунальщик» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с требованиями о взыскании 852 338,78 руб. основного долга за поставленную в мае 2023 года воду по договору водоснабжения, 8 097,22 руб. пени за просрочку оплаты за период с 12.06.2023 по 21.07.2023.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на неправильное определение объема потребленной воды с применением расчетного способа, а в связи с тяжелым материальным положением ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.


Обстоятельства дела.

Постановлением администрации Мамско-Чуйского района от 24.01.2022 № 14 с целью удовлетворения общественных потребностей в предоставлении жилищно-коммунальных услуг населению и юридическим лицам на территории Мамско-Чуйского района в сфере теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и обеспечения населения питьевой водой было создано муниципальное унитарное предприятие «Мамско-Чуйский коммунальщик».

Для достижения муниципальным предприятием уставных задач по централизованному водоснабжению населения и прочих потребителей района последнему по договору безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 01.03.2022 № 04-БП/2022 были переданы в безвозмездное пользование сети холодного водоснабжения и водозаборы.

С даты заключения договора безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 01.03.2022 № 04-БП/2022 и получения в безвозмездное пользование сети холодного водоснабжения и водозаборов на территории Мамско-Чуйского района произведена смена ресурсоснабжающей организации в сфере холодного водоснабжения с МКУ «Административно-хозяйственная служба» на муниципальное унитарное предприятие «Мамско-Чуйский коммунальщик».

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

С 01.03.2022 МУП «Мамско-Чуйский коммунальщик» осуществляет поставку холодного водоснабжения на территории Мамского муниципального образования.

Основным потребителем холодной воды выступает (и выступало) ООО «ТеплоРесурс», как единая теплоснабжающая организация на территории Мамского муниципального образования, и единственный поставщик горячей воды и тепловой энергии на территории района.

В этой связи, по утверждению предприятия «Мамско-Чуйский коммунальщик» (ресурсоснабжающая организация), им в 2023 году сопроводительным письмом от 08.02.2023 № 4 в адрес ООО «Теплоресурс» (абонент) был направлен договор на холодное водоснабжение № 62, сроком действия договора – с 01.01.2023 по 31.12.2023, с приложением Плана отпуска коммунальных услуг на 2023 года в объеме 73 662,42 куб.м. (приложения №№1-5 к договору).

Общество от подписания договора уклонилось.

Ресурсоснабжающей организацией были приняты все надлежащие меры по заключению договора поставки холодной воды абоненту, согласованию объемов потребления ресурса.

При этом ресурсоснабжающей организацией осуществлялся отпуск (получение) воды на объекты водопотребления абонента, расположенные по адресу:

котельная № 1 «Школьная» <...> б/н.;

котельная № 3 «Больница» <...>;

котельная № 4 «Центральная» <...>;

котельная № 5 «Детский сад» <...>;

котельная № 6 «Разведка» <...> 4;

котельная №° 11 «Центральная» <...> 9;

котельная № 13 «Центральная» <...> Б;

котельная № 14 «Баня» <...> 38;

административное здание ООО «ТеплоРесурс» <...>, что отражено в пункте 2.1 договора.

Ответчик использовал поставленную холодную воду для выработки тепловой энергии, получал доходы в виде оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителями, каких-либо возражений по направленному в его адрес договору не представил, проект договора не подписал, поставленную воду вообще не оплачивал, что свидетельствует о его недобросовестности.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, согласно которому в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В этой связи, ресурсоснабжающая организация посчитала договор заключенным на содержащихся в нем условиях и несмотря на уклонение абонента от подписания договоров предприятие «Мамско-Чуйский коммунальщик» поставило ему в мае 2023 года холодную воду на все объекты водопотребления.

По условиям договора (ввиду отсутствия приборов учета) количество потреблённой абонентом воды должно определяться по Приложениям №№ 1-5 к договору (пункт 4.2.1 договора) либо как предусмотрено в пункте 4.2.4 договора « В случае потребления Абонентом воды без средств измерений… количество отпущенной воды определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния данных объектов.

Объекты ответчика не обеспечены приборами учета, потому коммерческий учет поставленной холодной воды произведен истцом расчетным способом с применением метода гарантированного объема подачи воды на основании пункта 14, подпункта «в» пункта 15 Правил № 776 и пункта 4.2.1 договора.

Достоверность произведенного ресурсоснабжающей организацией расчета подтверждается объемами холодной воды, определенными приложениями №№1-5 к договору, которые абонент не оспорил в установленном порядке (истец считает, что стороны связаны договорными отношениями в силу пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644), которые в свою очередь соответствуют объемам, изложенным в Анализе потребления ХВС (имеется в материалах дела), рассчитанного и утвержденного самим ответчиком, примененного предыдущим поставщиком холодной воды – МКУ «Административно-хозяйственная служба» (копия договора поставки холодной воды с предыдущим поставщиком представлена).

Количество поставленной абоненту в мае 2023 года холодной воды, ресурсоснабжающая организация определила в соответствии с пунктом 4.2.1 договора по Приложениям №№ 1-5 в количестве 7 932,57 м3.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплата осуществляется до 10 числа , месяца следующего за отчетным.

Для оплаты отпущенной в мае 2023 года холодной воды ресурсоснабжающая организация выставила абоненту счет-фактуру от 31.05.2023 № 251 на сумму 852 338,78 руб. (получена абонентом 07.06.2023).

Ответчик отпущенную холодную воду не оплатил, задолженность на его стороне составила 852 338,78 руб., за взысканием которой истец обратился в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского коедкса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом факта просрочки оплаты коммунального ресурса, пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 8 097,22 руб. за период с 14.06.2023 по 21.07.2023.


Ответчик требования оспорил по мотиву: при отсутствии приборов учета коммерческий учет воды осуществляется по методу гарантированного объема подачи воды - подпункт «в» пункта 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, расчетным способом.

Ресурсоснабжающая организация расчет задолженности по методу гарантированного объема подачи воды (подпункт «в» пункта 15 Правил № 776) не представила.

Представленный в Приложениях к договору №№1-5 расчет количества объемов потребленной холодной воды представляет собой арифметический расчет и не обоснован, так как в дело не представлены данные о том, как этот объем исчислен с применением расчетного способа.

Далее ответчик сослался на некорректность произведенного расчета пеней, согласно представленному им контррасчету объем поставленного в мае ресурса составил 5 944,112 куб.м. на сумму 532 235,80 руб., а также на поставку коммунального ресурса ненадлежащего качества, представил уведомление Управления Роспотребнадзора по Иркутской области от 06.07.2023 № 38-00-05/82-4432-2023 о несоответствии качества воды гигиеническим нормативам.

В дополнениях к отзыву представил расчет объема потребленной воды, определенный исходя из расчета необходимой валовой выручки для формирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО «ТеплоРесурс» (Протокол заседания Правления службы по тарифам Иркутской области от 29.07.2022), который составил 5 639,07 куб.м. (против 7 932,57 куб.м. заявленного истцом), из расчета:

МО

Мамское

Витимское

Луговское

Итого

ХВС на нужды ГВС, куб. м.

3 070,97

473,28

597,25

4 141,5

ХВС на затраты и потери, куб. м.

747,41

157,81

358,68

1 263,9

ХВС на собственные нужды, куб. м.

142,96

29,33

61,38

233,67

Итого, куб. м.

5 639,07

Кроме того, в связи с тяжелым материальным положением ответчик ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.


Возражая по доводам ответчика, истец указал на следующее:

- доводы ответчика о снижении в 2023 году объемов потребления холодной воды не соответствуют действительности, что следует из представленных ООО «ТеплоРесурс» в Службу по тарифам Иркутской области Объемов производства теплоносителя на 2023 год (Приложение № 3 к Протоколу заседания Службы по тарифам Иркутской области от 29.07.2022). Согласно представленному Объему производства теплоносителя на 2023 год прогноз объема потребления ООО «ТеплоРесурс» ХВС составил на 2023 год - 78 484,90 куб.м., что соответствует и Анализу потребления ХВС, который применил для обоснования расчета истец, объем потребления ХВС составил - 76 615,67 куб.м. в год;

- аргументы ответчика о необходимости осуществлять расчеты потребленной холодной воды исходя из отопительного периода равного 7,5 месяцев ошибочны, поскольку отопительный сезон в Мамско-Чуйском районе Иркутской области приравнен для категории «Прочие потребители» (юридические лица, ИП), «Бюджетная сфера» - 9 месяцев, для категории потребителей «Население» - 12 месяцев, что также подтверждается протоколами Службы по тарифам Иркутской области.

- ответчиком в отзыве на иск приведены объемы и произведены расчеты объемов холодной воды с частичным применением показателей, утвержденных Службой по тарифам Иркутской области. При этом ответчиком в расчете не отражен тот факт, что при установлении тарифов на теплоноситель Службой по тарифам Иркутской области не учитывается объем производства теплоносителя на нужды горячего водоснабжения для такой категории, как «Прочие потребители (юридические лица, ИП), а также категории «Бюджетная сфера», что следует из пункта 3 Приложения № 3 протокола Службы по тарифам Иркутской области от 29.07.2023 г (по Мамскому МО), пункта 3 Приложения № 3, пункта 3 Приложения № 4 протокола Службы по тарифам Иркутской области от 29.07.2023 г (по Витимскому МО, Луговскому МО).


Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

От истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства: сопроводительное письмо о направлении в адрес ответчика проекта договора холодного водоснабжения на 2023 год, полученное последним 08.02.2023, расчет гарантированного объема подачи холодной воды на май 2023 года, проект договора на холодное водоснабжение.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, на территории Мамско-Чуйского района коммунальную услугу по холодному водоснабжению населения и иных потребителей до 01.03.2022 оказывало муниципальное казенное учреждение «Административно-хозяйственная служба».

Постановлением администрации Мамско-Чуйского района от 24.01.2022 № 14 с целью удовлетворения общественных потребностей в предоставлении жилищно-коммунальных услуг населению и юридическим лицам на территории Мамско-Чуйского района в сфере теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и обеспечения населения питьевой водой было создано муниципальное унитарное предприятие «Мамско-Чуйский коммунальщик».

Для достижения муниципальным предприятием уставных задач по централизованному водоснабжению населения и прочих потребителей района последнему по договору безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 01.03.2022 № 04-БП/2022 были переданы в безвозмездное пользование сети холодного водоснабжения и водозаборы.

С даты заключения договора безвозмездного пользования (ссуды) имуществом от 01.03.2022 № 04-БП/2022 и получения в безвозмездное пользование сети холодного водоснабжения и водозаборов на территории Мамско-Чуйского района произведена смена ресурсоснабжающей организации в сфере холодного водоснабжения с МКУ «Административно-хозяйственная служба» на муниципальное унитарное предприятие «Мамско-Чуйский коммунальщик».

Постановлениями администрации Мамского городского поселения Мамско-Чуйского района Иркутской области от 26.07.2022 № 149, от 16.11.2022 № 274 для предприятия установлены тарифы в сфере водоснабжения.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В этой связи МУП «Мамско-Чуйский коммунальщик» (ресурсоснабжающая организация) в адрес ООО «Теплоресурс» (абонент) был направлен договор на холодное водоснабжение от № 62 (срок действия договора – с 01.01.2023 по 31.12.2023).

Проект договора получен ООО «Теплоресурс» 08.02.2023, что подтверждается подписью уполномоченного сотрудника на сопроводительном письме от 08.02.2023 № 4.

Общество от подписания договора уклонилось.

В соответствии с пунктом 12 раздела II Порядка заключения договоров холодного водоснабжения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

Доказательств направления в адрес ресурсоснабжающей организации предложения об изменении представленного проекта договора ответчиком суду не представлено.

В этой связи следует признать, что между сторонами сложились правоотношения по договору № 62 (срок действия договора – с 01.01.2023 по 31.12.2023), по условиям которого РСО приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в сроки порядке, которые определены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязательств, принятых по договору № 1 от 01.03.2022 и № 62, МУП «Мамско-Чуйский коммунальщик» поставило ООО «ТеплоРесурс» холодную воду в мае 2023 года в общем количестве 7 932,57 м3.

Доводы ответчика о некорректности расчета объема поставленного ресурса ввиду отсутствия расчета по методу гарантированного объема подачи воды судом рассмотрены и отклоняются.

Порядок учета количества отпущенной (потреблённой) воды содержится в разделе 4 Договора № 62, согласно которому учет количества потреблённой Абонентом воды осуществляется по показаниям средств измерений, установленных на границах раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей, сооружений на них и эксплуатационной ответственности Сторон за их обслуживание. Информация о средствах измерений указывается в акте допуска в эксплуатацию узлов учета воды (пункт 4.1).

При отсутствии средств измерений (узла учёта) количество потреблённой воды определяется по Приложениям №№ 1-5 к договорам (пункт 4.2.).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, энергопотребляющие установки ответчика приборами учета не оснащены.

Следовательно, при расчете стоимости холодной воды ресурсоснабжающая организация правомерно руководствовалась пунктами 4.2 договоров, согласно которым при отсутствии средств измерений (узла учёта) количество потреблённой воды определяется по Приложениям №№ 1-5 к договорам и, соответственно, произвела расчета количества коммунальных ресурсов по договорным нагрузкам.

При том, договорный объем холодной воды, указанный в приложениях №№1-5 к договору, определен в соответствии с Анализом потребления ХВС (имеется в материалах дела), рассчитанного и утвержденного самим ответчиком, примененного предыдущим поставщиком холодной воды – МКУ «Административно-хозяйственная служба» (договор поставки холодной воды с предыдущим поставщиком от 24.12.2021 № 7, подписанный ответчиком).

Дополнительно достоверность объемов поставленного ресурса подтверждается Протоколами заседаний Службы по тарифам Иркутской области от 29.07.2022, в приложениях к которым содержится информация о прогнозах водопотребления объектами ответчика, где объем производства ООО «ТеплоРесурс» теплоносителя на 2023 год составил 78 484,90 куб.м.

Доводы ответчика о неверном определении истцом объема поставленного ресурса по существу сводятся к несогласию ответчика, но не основаны на нормах права, не подкреплены какими-либо доказательствами:

- доводы о снижении водопотребления на плановый период 2024 года неотносимы к предмету спора,

- доводы о необходимости определения объема отпущенной холодной воды на основании анализа выручки и отчета по продажам (по фактическому объему отпущенного потребителям горячего водоснабжения), не основаны на нормах закона, потому отклоняются судом.

Более того, суд принимает во внимание бездействие ответчика, выразившееся в отсутствии с его стороны действий по заключению договора водоснабжения, по внесению изменений, дополнений в представленный ресурсоснабжающей организацией проект договора водоснабжения, а также бездействие в виде необорудования водопотребляющих объектов приборами учета поставляемого ресурса.

При данных обстоятельствах суд признает доказанным факт поставки на нужды ответчика ресурса в объеме 7 932,57 м3.

Согласно пункту 5.2. договора, оплата стоимости водоснабжения в расчетном периоде (месяце) производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, предоставленных ресурсоснабжающей организацией.

Для оплаты отпущенной холодной воды поставленной в мае 2023 года ресурсоснабжающая организация выставила абоненту счет-фактуру от 31.05.2023 № 251 на сумму 852 338,78 руб.

Довод ответчика относительно поставки воды ненадлежащего качества судом отклоняется.

Так из пунктов 6.2, 6.2.3 договора № 62 следует, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность перед абонентом за качество подаваемой питьевой воды и соответствие ее санитарным нормам и правилам. В случае нарушения ресурсоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству питьевой воды абонент вправе отказаться от оплаты подаваемой питьевой воды, при этом факт нарушения качества подаваемой питьевой воды должен быть подтвержден двусторонним актом, подписанным сторонами, либо в случае отказа от участия в составлении данного акта, путем составления акта в одностороннем порядке.

Доказательств составления двусторонних актов, подписанных сторонами, либо актов, составленных в одностороннем порядке, о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества за спорный по иску период ответчик суду не представил.

При этом уведомление Управления Росприроднадзора по Иркутской области от 06.07.2023 № 38-00-05/82-4432-2023 о неудовлетворительном качестве воды источника водоснабжения, превышении в скважине гигиенических нормативов по показателю «E.coli/Escherichia coli» является неотносимым доказательством в рамках настоящего спора, поскольку истцом заявлены требования об оплате воды, поставленной в мае 2023 года, а отбор проб, по результату чего выявлено несоответствие воды установленным требованиям, состоялся 22.06.2023, потому на отношения сторон в мае 2023 года распространяться не может.

В этой связи суд находит доводы ответчика в названной части безосновательными и не доказанными.

В случае нарушения РСО СанПиН 2.1.4.1110-2 ввиду нахождения водозаборной скважины на территории угольной котельной данный вопрос может и должен быть рассмотрен компетентными надзорными органами. Доказательств проведения проверок и вынесения в адрес РСО предписаний об устранении нарушений ответчик в материалы дела не представил.

Доказательства оплаты поставленного в мае 2023 года ресурса ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 852 338,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского коедкса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом факта просрочки оплаты коммунального ресурса, пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 8 097,22 руб. за период с 14.06.2023 по 21.07.2023 исходя из следующего расчета:

852 338,78 руб. / 100% * 7,5% *1/300 * 38 дней = 8 097,22 руб.

При осуществлении расчета неустойки истцом учтены доводы ответчика о неверном определении периода, на который подлежит начислению неустойка.

Расчет неустойки проверен судом, признается арифметически верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил, потому основания для ее снижения у суда отсутствуют (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При установленном факте просрочки исполнения обязанности по оплате основного долга, начисленная истцом неустойка в сумме 8 097,22 руб. за период с 14.06.2023 по 21.07.2023 подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.


Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 20 209 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части в сумме 18 209 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины, ввиду тяжелого финансового положения.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ответчиком в обоснование имущественного положения приложены оборотно-сальдовые ведомости, которые очевидно в полной мере не могут подтвердить имущественное положение организации.

Более того, суд обращает внимание ответчика, что фактически сложившийся спор, по результату которого выносится настоящее решение, сложился в виду нераспорядительности самого ответчика, его бездействия, как профессионального участника рынка, осуществляющего поставку теплового ресурса, выразившегося в неосуществлении действий по заключению соответствующего договора с ресурсоснабжеющей организацией по поставке холодной воды, в ненаправлении протокола разногласий, предложений о заключении дополнительного соглашения и т.д.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины, а госпошлина в размере 18 209 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (664025, Иркутская обл., Иркутск гор., Ленина <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мамско-Чуйский коммунальщик» (666811, Иркутская обл., Мамско-Чуйский м.р-н, Мамское г.п., Мама р.п., Советская ул., д. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 852 338,78 руб. основного долга, 8 097,22 руб. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (664025, Иркутская обл., Иркутск гор., Ленина <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 18 209 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко