Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А26-4314/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4314/2024
г. Петрозаводск
01 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к акционерному обществу «Петромика» о взыскании 1 623 руб. 36 коп.

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», - не явился;

от ответчика, акционерного общества «Петромика», - ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2024,


установила: общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (далее – истец, ООО «РИЦ ЖХ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Петромика» (далее – ответчик, АО «Петромика») о взыскании 41 200 руб. 67 коп., в том числе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <...>, комн. 3, за период с 15.08.2016 по 31.01.2024 в сумме 21 362 руб. 60 коп. и пени в сумме 19 838 руб. 07 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и статьи 210, 307, 309, 310, 779, 781, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ООО «РИЦ ЖХ» в суд не явился, направил ходатайство, в котором указал, что поддерживает ранее направленное ходатайство от 20.08.2024 об уменьшении исковых требований (1 819 руб. 25 коп.), просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель АО «Петромика» в судебном заседании 08.10.2024 представила документ об оплате 193 руб. 29 коп. и признала основную задолженность в сумме 02 руб. 60 коп и пени в сумме 1 623 руб. 36 коп.

08.10.2021 судом объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 22.10.2024 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

22.10.2024 истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований до 1 623 руб. 36 коп., просил взыскать пени, начисленные за период с апреля 2021 года по январь 2024 года, и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 1 623 руб. 36 коп. - пени.

Суд в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

ООО «РИЦ ЖХ» обратилось с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии со статьей 1005 ГК РФ и условиями агентского договора от 01.01.2013 № 1-МП, заключенного между МУП «ПетроГИЦ» (заказчик) и ООО «РИЦ ЖХ» (агент).

Ответчик, являясь собственником комнаты 3 в <...> (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости), не выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На момент рассмотрения дела задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать 1 623 руб. 36 коп. пени, начисленные в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Иск признан ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска заявлено законным представителем ответчика, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Тем самым истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от цены иска, что составляет 1 400 руб. (2 000 руб. х 70%).

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (2 000 руб. х 30%) подлежат возмещению за счет ответчика по правилам компенсации судебных расходов.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Петромика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1623 руб. 36 коп. неустойки за просрочку платежей, а также расходы по государственной пошлине в размере 600 руб.00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 04.12.2023 №11688.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.