Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А60-48810/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48810/2017
25 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48810/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тяжпромэлектромет" (ИНН 6671343952, ОГРН 1116671001314) к открытому акционерному обществу "СВЯТОГОР" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980)

о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.09.2017 года,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Тяжпромэлектромет" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "СВЯТОГОР" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 531 000 руб. 00 коп. по договору подряда №1593/2016 от 03.10.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 761 руб. 50 коп. за период с 15.07.2017 года по 08.09.2017 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с продолжением взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 20.09.2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании 18.10.2017 года истец уточнил требования, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 531 000 руб. 00 коп. по договору подряда №1593/2016 от 03.10.2016 года, неустойку в размере 8 761 руб. 50 коп. за период с 15.07.2017 года по 08.09.2017 года на основании п. 6.2 договора с продолжением взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности. Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Святогор» (заказчик) и ООО «ТПЭМ» (исполнитель) заключен договор подряда № 1593/2016 от 03.10.2016 г. (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался разработать рабочую документацию: «Техническое перевооружение электроснабжения ОАО «Святогор» в связи с внедрением технологии Аусмелт». В объем проектных работ входят следующие объекты: ЗРУ 6 кВ ПС 110/35/6 кВ «Красноуральск», подстанция № 27 (СКЦ 2), подстанция № 10 (СКЦ 1), кабельные линии от ЗРУ 6 кВ ПС 110/35/6 кВ «Красноуральск» до ПС № 12, ПС № 27, ПС № 10 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. и п. 1.3. договора исполнитель выполняет работу в соответствии с условиями договора, Градостроительным кодексом РФ, другими действующими нормативными документами и Техническим заданием.

Сроки выполнения работ по договору стороны в пункте 3.1 договора определили следующие: начало работ - с момента предоставления заказчиком исходных данных по официальному запросу исполнителя, окончание работ - через 46 рабочих дней с даты начала работ.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определены в календарном плане работ (приложение № 3 к договору).

Пунктом 2.1. договора определена цена работ, выполняемых по договору, которая фиксируется сторонами в протоколе соглашения о договорной цен и составляет 1 350 000 рублей 00 копеек, кроме того НДС 18% - 243 000,00 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда №1 от 22.03.2017 года, №2 от 22.03.2017 года, №3 от 22.03.2017 года, №4 от 14 июня 2017 года.

Ответчик частично оплатил за выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями №8196 от 21.06.2017 года на сумму 371 700 руб., №8165 от 04.07.2017 года на сумму 212 400 руб., таким образом, размер задолженности составляет 531 000 руб.

Поскольку ответчик оплату в полном объеме за выполненные работы не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами §1 и 4 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 Кодекса).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Соответственно, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору, истец согласно статье 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из толкования вышеизложенных норм права, на подрядчика возложена обязанность по доказыванию объема выполненных работ.

В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела предоставлены: акты сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда №1 от 22.03.2017 года, №2 от 22.03.2017 года, №3 от 22.03.2017 года, №4 от 14 июня 2017 года. Данные документы подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Пунктами 2.4 договора, определен порядок оплаты выполняемых по договору работ - не более 30 дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по этапам календарного плана работ.

Оплата работ может производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо иным способом по согласованию сторон.

Таким образом, оценив все представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 531 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 761 руб. 50 коп. за период с 15.07.2017 года по 08.09.2017 года с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком своих обязательств по договору исполнитель вправе требовать уплаты пени за задержку расчетов за выполненные и принятые работы в размере 0,03 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, поскольку стороны согласовали условие о применении неустойки за нарушение обязательств, расчет неустойки истцом выполнен верно, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку размере 8 761 руб. 50 коп. за период с 15.07.2017 года по 08.09.2017 года с продолжением взыскания неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "СВЯТОГОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тяжпромэлектромет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 531 000 (пятьсот тридцать одну тысячу), неустойку в размере 8 761 (восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек за период с 15.07.2017 года по 08.09.2017 года, продолжить с 09.09.2017 года взыскание и начисление неустойки по день фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "СВЯТОГОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тяжпромэлектромет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 795 (тринадцать тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина