Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А26-206/2020Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-206/2020 г. Петрозаводск 27 мая 2020 года Резолютивная часть решения принята 21 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» о взыскании 263 159 руб. 34 коп. акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (далее – ответчик, Больница) о взыскании 25317,06 руб. задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения сточных вод июль-сентябрь 2019 года; 8842,28 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.08.2019 по 03.12.2019. Истец просил взыскание неустойки с 20 ноября 2010 года на сумму основного долга произвести до момента фактического исполнения обязательства. Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 393, 394, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон. В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 23 890 руб. 64 коп. неустойки. Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 100-3-21-04040-01 от 07.08.2017, в соответствии с которым Водоканал обязался подавать Больнице через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Больница обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором. Водоканал обязался осуществлять прием сточных вод Больницы от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Больница обязалась соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором. Пунктом 3.3.19 договора установлена обязанность Больницы соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований. В соответствии с пунктом 2.5 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с требованиями действующего законодательства. Срок оплаты за услуги по водоотведению – до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 2.2). Плату за период июль-сентябрь 2019 года ответчик внес несвоевременно, что послужило основанием для начисления пени. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку в установленный договором срок ответчик оплату не произвел, истец обосновано начислил пени в сумме 23 890 руб. 64 коп. по состоянию на 15.04.2020. Расчет неустойки соответствует закону, возражений в отношении расчета неустойки и оснований для ее начисления учреждение не заявило. Таким образом, требование истца о взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 1. Иск удовлетворить. 2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (ОГРН: 1021000530066, ИНН: 1001040953) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) 23 890 руб. 64 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. 3. Возвратить акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» из федерального бюджета 6 263 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6831 от 10.12.2019. 4. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Дементьева А.В. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:АО "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" (подробнее)Ответчики:Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Республиканская больница им. В.А. Баранова" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|