Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А41-11941/2023

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва



А41-11941/23

20 апреля 23

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.




председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «БКС»

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

МУП «ЭЦУ»

взыскании 100.658руб.95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020г. по 05.07.2021г.


без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «БКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «ЭЦУ» о взыскании 100.658руб.95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020г. по 05.07.2021г

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик по иску возражал, ссылаясь на то, что пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты работ исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки, в связи с чем истец не вправе требовать уплаты процентов, заявил об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор №ТО-1 от 30.07.2019г. на техническое обслуживание теплоэнергетического комплекса и водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 3.2 договора расчет за техническое обслуживание производится в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 8.1 договора срок его действия до 31.12.2019г.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, он обратился в суд с иском о взыскании 3.629.999руб задолженности за декабрь 2019г. Вступившим в законную силу решениям от 23.11.2020г. по делу №А41-21368/20 удовлетворены требования о взыскании данной суммы долга и 41.150руб. расходов по госпошлине.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ, обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленные договором сроки не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 508 от 15.04.2022г. ( л.д. 56) с требованиями о погашении пени, на которую ответчик не ответил.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка являются необоснованными, основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.6.2договора в случае несвоевременной оплаты работ, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Однако срок действия договора сторонами был установлен в п. 8.1 договора до 31.12.2019г.

Таким образом, довод ответчика о применении договорной неустойки после окончания действия договора является необоснованным.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты задолженности составили 100.658руб.95коп. за период с 24.11.2020г. по 05.07.2021г.

Ответчиком доказательств оплаты услуг в установленные договором сроки не представлено.

При таких условиях, так как факт просрочки по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика



Руководствуясь ст.ст.309-310,395 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «ЭЦУ» в пользу ООО «БКС» 100.658руб.95коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 4.020руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.




Судья Бобкова С.Ю.