Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А56-148285/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148285/2018
11 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: НО «ФКР МКД СПб» (191023, Санкт-Петербург, площадь Островского, д. 11, ОГРН: 1137800010413)

ответчик: ООО «Проект Инжиниринг Люзунген Рус» (191024, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 113, ОГРН: 1117847186742)

о взыскании 746 688 руб. 72 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 28.12.2018)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Люзунген Рус» (далее – Общество) о взыскании 746 688 руб. 72 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.04.2016 по 19.11.2018 на основании пункта 11.2.1 договора от 11.01.2016 № П/12/АК/74 на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) в Санкт-Петербурге.

Ответчик в судебное заседание от 06.02.2019 не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик суду не представил.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Судебное заседание было отложено на 06.03.2019.

Ответчик в судебное заседание от 06.03.2019 повторно не явился.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таком положении суд располагает надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Фонд (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 11.01.2016 № П/12/АК/74 на выполнение работ по разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) в Санкт-Петербурге.

Результатом работ является выполненная и согласованная в порядке, установленном действующим законодательством, проектная документация по объекту согласно Приложению № 1 (пункт 2.1 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 договора определены следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ по договору - с момента подписания сторонами договора; срок окончания выполнения работ по договору - через 12 недель 6 дней (90 календарных дней) с момента начала выполнения работ.

Следовательно, работы должны были быть выполнены в срок до 11.04.2016.

В соответствии с пунктом 3.4 договора датой окончания выполнения работ по объекту (объектам) считается дата подписания сторонами актов приема-передачи документации по форме согласно Приложению № 6 к договору в порядке, установленном статьей 8 договора.

Однако ответчик нарушил сроки выполнения работ.

Согласно пункту 11.2.1 договора за нарушение срока окончания этапа выполнения работ, установленного договором, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств или расторжения договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по договору составляет 784 336 руб. 89 коп.

Нарушение сроков окончания работ составляет 952 дня (за период с 12.04.2016 по 19.11.2018).

Размер пени за данный период составляет 746 688 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств тому, что проектные работы не могли быть выполнены им в срок вследствие обстоятельств непреодолимой силы, по уважительным причинам или по обстоятельствам, за которые отвечает истец.

О чрезмерности неустойки ответчик также не являл, соответствующих доказательств суду не представлял.

Требования Фонда не опровергнуты ответчиком.

При таком положении требования Фонда суд признает обоснованными.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Люзунген Рус» в пользу некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» 746688 руб. 72 коп. неустойки и 17934 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.