Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А07-2149/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2149/2017
г. Уфа
27 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2017

Полный текст решения изготовлен 27.04.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "Филком" (ИНН 0274143297, ОГРН 1090280038012)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 91» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45 569 руб. 50 коп. долга по договору №1 от 09.04.2015

без участия сторон

ООО "Филком" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению" гимназия № 91" городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 45 569 руб. 50 коп. долга по договору №1 от 09.04.2015.

Определением суда от 08.02.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 марта 2017 Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны не явились, согласно отметкам в почтовых уведомлениях, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений, ходатайств, заявлений не поступало.

Проверив материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями договора №1 от 09.04.2015 истец обязался провести капитальный ремонт фасада здания (литер А) муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназия № 91 Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, расположенного по адресу 450076, Республика Башкортостан, г.Уфа, Ленинский район, ул.Красина, 33, а ответчик обязался принять и оплатить работы.

Работы по договору истцом выполнены, ответчиком приняты. Указанное обстоятельство подтверждается актом КС-2 №1 от 12.05.2015, справкой КС-3 №1 от 12.05.2015 на сумму 450 000 руб..

Платежным поручением №332 от 16.09.2016 на сумму 404 430 руб. 590 коп. ответчик частично оплатил выполненные истцом работы.

В связи с неполной оплатой работ истец обратился к ответчику с претензией №48 от 15.11.2016. претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору, обратился в суд с данным иском о взыскании 45 569 руб. 50 коп суммы долга.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Положениями договора №0301300448614000007-0275585-03 от 27.06.2014, с учетом приложений, стороны определили предмет договора, место выполнения работ цену, порядок и условия оплаты, сроки выполнения работ, порядок обеспечения материалами и оборудованием, обязанности сторон, риски по договору, охранные мероприятия, порядок сдачи – приемки работ, гарантийные обязательства, контроль и надзор за ведением работ, гарантийные обязательства, действия в условиях непреодолимой силы, ответственность сторон, порядок обеспечения контракта, порядок урегулирования споров, порядок изменения, дополнения и расторжения договора, приложения к договору, адреса и реквизиты сторон.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Позиция истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Работы приняты ответчиком без замечаний, акты КС-2, справки КС-3 (КС-2 №1 от 12.05.2015, КС-3 №1 от 12.05.2015 на сумму 450 000 руб.) подписаны представителями ответчика без возражений.

Доказательств того, что лица, подписавшие договор № 1 от 09.04.2015 , справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание документов в материалы дела не представлено.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Действия ответчика по оплате оказанных услуг расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования о взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 91» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Филком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 45 569 руб. 50 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р.Абдуллина