Решение от 9 января 2017 г. по делу № А40-166204/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-166204/16-31-1530

Резолютивная часть объявлена 09 января 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>)

к ответчику ООО "Дрофа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109341, <...>)

о взыскании 61 293,60 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Дрофа" о взыскании суммы задолженности в размере 28 800 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 11.12.2015 по 01.08.2016 в размере 3 693,60 руб., неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов за период с 14.12.2015 по 01.08.2016 в размере 28 800 руб. по договору № СП/0177/4667-РН от 09.09.2015.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401, 1243, 1244, 1326 ГК РФ, так как факт возникновения обязанности выплачивать в адрес истца вознаграждение ежемесячно в соответствии с условиями договора № СП/0177/4667-РН от 09.09.2015, подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в сроки, установленные договором, в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401, 1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Дрофа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109341, <...>) в пользу Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>) задолженность в размере 61 293, 60 руб. (Шестьдесят одна тысяча двести девяносто три рубля шестьдесят копеек), из которой:

- 28 800 руб. – основной долг,

- 3 693, 60 руб. - неустойка за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения,

- 28 800 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по представлению отчетов,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб. (Две тысячи четыреста пятьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова