Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А49-3040/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3040/2023
г. Пенза
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола до перерыва помощником судьи Земсковой М.Б., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Каменская Горэлектротеплосеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 493891,58 руб.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва: от истца – ФИО2, представителя по доверенности (диплом), от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности (диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Каменская Горэлектротеплосеть" пени в размере 493891,58 руб. за период с 19.12.2017 по 31.03.2022, судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 118руб.

Требования заявлены на основании ст.ст. 8. 307-310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.09.2023 объявлен перерыв до 04.10.2023, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв и дополнениях к возражениям на отзыв, в которых сообщает, что с представленным расчетом ответчика не согласен, т.к, он противоречит порядку начисления пени, предусмотренному абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике». В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты

электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истечение срока действия договоров не освобождает потребителя от обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период договорных отношени (п.4 ст.425 ГК РФ) Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств" при расторжении договора кредитор вправе взыскать с должника неустойку за период до расторжения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с не-исполнением или ненадлежащим исполнением договора. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В возражениях ответчик указал на пропуск исковой давности в отношении требований за период с 19.12.2017. по 27.03.2020 с пояснениями к возражению на исковое заявление, в котором рассчитал сумму пени с учетом истечения срока исковой давности, а также указал на Постановление Правительства от 02.04.2020г. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года. Полагает, что из расчета пеней необходимо также исключить период с 06.04.2020г. по 31.12.2020г. в свою очередь, истец возражает против указанных доводов, поясняет следующее: Согласно постановлению № 424 с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие положений Правил предоставления

коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в части права требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а так же в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, а поскольку МУП «Каменская горэлектротеплосеть» не является собственником или пользователем помещений в многоквартирном или жилом доме, а также не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами Постановление № 424 от 02.04.2020, к правоотношениям с МУП «Каменская горэлектротеплосеть», не применимо.

Представитель ответчика просил применить срок исковой давности и поддержал ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и применении моратория введенного Постановлением Правительства РФ № 424 от 02.04.2020. в письменном отзыве на иск и в пояснениях на возражения истца, просит отказать Истцу в иске в части взыскания пени за период с 19.12.2017 по 27.03.2020, в связи с пропуском срока исковой давности, в части взыскания пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент подачи искового заявления - 7,5 %., кроме того, пени за период с 28.03.2020 по 09.04.2021 на сумму 95 763,64 руб., (по счет - фактурам за декабрь 2019 года, только в части с 28.03.2020 по 30.03.2020, с учетом применения срока исковой давности; за октябрь 2020 года; за ноябрь 2020 года) ответчик признает. Указывает, что в настоящем споре период просрочки исполнения основного обязательства со стороны ответчика незначителен, просрочка по оплате за октябрь 2020 года составила 68 дней, с учетом частичного погашения долга на 55 день. Долг оплачен с нарушением срока, но добровольно без обращения Истца в суд. Также просим обратить внимание на факт претензионного досудебного порядка спора, который составляет не менее 30 дней, просрочка по оплате за ноябрь 2020 года составила 99 дней, с учетом частичного погашения долга на 68 день. Долг оплачен с нарушением срока, но добровольно без обращения Истца в суд. Также просим обратить внимание на факт претензионного досудебного порядка спора, который составляет не менее 30 дней, просрочка по оплате за ноябрь 2021 года составила 79 дней, с учетом частичного погашения долга на 60 день. Долг оплачен с нарушением срока, но добровольно без обращения Истца в суд. Также просим обратить внимание на факт претензионного досудебного порядка спора, который составляет не менее 30 дней, просрочка по оплате за декабрь 2021 года составила 72 дня, с учетом частичного погашения долга на 55 день. Долг оплачен с нарушением срок, но добровольно без обращения Истца в суд. Также просим обратить внимание на факт претензионного досудебного порядка спора, который составляет не менее 30 дней. Явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств. Неисполнение обязательств в установленные сроки, не привело к тяжелым последствиям, и не пошатнуло финансовое состояние Истца. Незначительная задержка по оплате не привела к необратимым последствиям, с учетом того, что погашение производилось частями и сопровождалось ежедневными частичными погашениями сумм задолженности. Превышение неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств (в данном случае факт возникновения таких убытков не установлен). Организация Истца в спорный период продолжала работать, дополнительных финансовых нагрузок, в виде кредитов,

например, из-за несвоевременной оплаты Ответчиком долга не выявлено, в связи с чем, просит приять во внимание расчет пеней в сумме 249 452,21 руб., и уменьшить их размер до суммы - 150 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» и Муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть» (МУП «Каменская горэлектротеплосеть) были заключены договоры энергоснабжения № 24 от 17.01.2017, № 24 от 30.01.2018, № 24 от 30.01.2019, № 24 от 13.01.2020, № 24 от 31.12.2020; № 24 от 31.12.2021(далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель - МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях , предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.4.4. Договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца.''

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. •

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для оплаты поставленной электроэнергии ООО «ТНС энерго Пенза»» выставило ответчику счета-фактуры за ноябрь 2017года, декабрь 2017 года, январь 2018года, февраль 2018года, сентябрь 2018года, декабрь 2018года, январь 2019года, февраль 2019года, октябрь 2019года, ноябрь 2019года, декабрь 2019года, октябрь 2020года, ноябрь 2020года, ноябрь 2021года, декабрь 2021года, январь 2022года, оплата по которым производилась несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного ресурса ООО «ТНС энерго Пенза» заявлено к ответчикам требование о взыскании законной неустойки (пени), предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в сумме 493891,58руб. за период с 19.12.2017 по 31.03.2022.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,

задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с данной нормой права потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, законодательно установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем, обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за поставленный коммунальный ресурс.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную электроэнергию установлен, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и обоснованным.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства осуществляется по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

Пунктом 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что срок исковой давности по требованию

о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании пени, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит исчислению с учетом следующего. Срок исковой давности по требованию об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Из существа института неустойки следует, что обязанность по уплате пеней производна от основного обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, следующей судьбе основного обязательства.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии за период с 19.12.2017 по 31.03.2022, тогда как с исковое заявление поступило в суд 28.03.2023.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности за период с 19.12.2017 по 27.03.2020.

Однако, согласно расчета следующий период истец начисляет пени с 19.11.2020.

Доводы ответчика о применении к спорному периоду п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым с 06.04.2020 по 01.01.2021 введен мораторий на начисление неустоек (штрафов, пеней) является несостоятельным в силу следующего.

Согласно постановлению № 424 от 02.04.2020 с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в части права требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а так же в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Поскольку МУП «Каменская горэлектротеплосеть» не является собственником или пользователем помещений в многоквартирном или жилом доме, а также не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными

домами Постановление № 424 от 02.04.2020 к правоотношениям с МУП «Каменская горэлектротеплосеть» не применимо.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному представителем истца расчету, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды, размер начисленных ответчикам пени в спорный период с 19.12.2017 по 31.03.2022 составил 493 891,58 руб.

Ответчик просит снизить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью суммы пени последствиям нарушения обязательства, поскольку оплата задолженности полностью исполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Таким образом, в соответствии со статьями 12, 309, 329-333ГК РФ, суд приходит к выводу о замене ставки 1/130 на 1/170.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022

г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ставка 9,5%.

В таком случае, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, сумма неустойки подлежит корректировке - расчет неустойки необходимо осуществлять вместо используемой истцом - 20% (в определенные периоды) исходя из ставки рефинансирования 9,5%

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении размера пени за каждый день просрочки исполнения обязательства до 266 848,31 руб. за период с 19.11.2020 по 31.03.2022 (с учетом пропуска срока исковой давности), признав данный размер ответственности достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствующим принципам добросовестности и разумности.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 266 848,31 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

По смыслу Главы 9 АПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (в рассматриваемом случае – решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать с ответчика судебные издержки, представляющие собой почтовые расходы истца, связанные с

направлением ответчикам претензии, а также копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 118 руб.

Оплата данных денежных сумм подтверждается почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 63,76 руб.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 266 848,31 руб. за период с 19.11.2020 по 31.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 6958 руб. и судебные издержки в сумме 63,76 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Е.В. Афиногентова