Решение от 21 января 2020 г. по делу № А17-7350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7350/2019
21 января 2020 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть»

о взыскании 25 505 руб. 01 коп, в том числе: 24 802 руб. 39 коп. задолженности за июнь 2019, 351 руб. 31 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму за период с 21.06.2019 по 29.08.2019, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 351 руб. 31 коп. за пользование чужими средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 29.08.2019, плату за пользование чужими средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Установил:

публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (далее – ООО «Промэнергосеть», ответчик) о взыскании 25 505 руб. 01 коп, в том числе: 24802 руб. 39 коп. задолженности за июнь 2019 г, 351 руб. 31 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму за период с 21.06.19 г. по 29.08.2019 г., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), 351 руб. 31 коп. за пользование чужими средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.06.19 г. по 29.08.19 г., плату за пользование чужими средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.08.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору).

Определением суда от 04.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

По состоянию на 25.10.2019 у суда отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении ответчика о вынесение определения по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд определением от 25.10.2019 перешел в общий порядок рассмотрения дела, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.12.2019.

Определением суда от 03.12.2019 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 20.01.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв, ходатайства не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определения от 03.12.2019, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, им получена 05.12.2019.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (арендодатель) и ООО «Промэнергосеть» (арендатор) 01.02.2019 заключен договор аренды недвижимого имущества № 371004605 (далее – договор), в соответствии с которым ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предоставляет во временное владение и пользование недвижимое имущество, в целях размещения электросетевого оборудования, а ООО «Промэнергосеть» обязуется своевременно уплачивать в установленном договором порядке и размере арендную плату (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора в аренду передается следующее недвижимое имущество: часть нежилого 2-х этажного здания подстанции «Лежнево-35» (общая площадь здания составляет 792,7 кв.м., расположено по адресу: <...>, кадастровый номер 37:09:000000:807), состоящая из нежилых помещений №№ 12, 13, 15 и части помещения № 6, общей площадью 116,04 кв. м., расположенных на 1-ом этаже, согласно Плану помещений первого этажа здания подстанции, являющегося неотъемлемой частью указанного договора (Приложение № 1).

В силу п. 3.1 договора условия договора применяются к правоотношениям сторон, сложившимся с 01.02.2019 и действуют до 31.12.2019.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3, 5.4 договора ответчик обязан вносить ежемесячно арендную плату в размере 24 802 (Двадцать четыре тысячи восемьсот два) рубля 39 копеек, с учетом НДС (20%), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа текущего месяца на основании счета, выставленного истцом не позднее 5 числа текущего месяца.

Пунктом 6.1. договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и договором. Согласно п. 6.8 договора при исполнении обязательств по договору начисляются и подлежат уплате проценты, рассчитываемые в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Во исполнении принятых на себя обязательств, имущество передано истцом ответчику в аренду по акту приема-передачи от 31.01.2019. Акт по договору за июнь 2019 принят ответчиком без разногласий и подписан директором ООО «Промэнергосеть».

Однако оплата арендных платежей за июнь 2019 ответчиком не осуществлена.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по арендной плате за арендованное имущество за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 24 802 руб. 39 коп.

В связи с несоблюдением сроков оплаты истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2019, оставленная ответчиком без ответа.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по арендной плате в добровольном порядке истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд, начислив на сумму задолженности проценты.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды подписан ответчиком без разногласий, в установленном порядке не оспорен, имущество передано арендатору.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование о взыскании 24 802 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Документов в подтверждение надлежащего исполнения со стороны ООО «Промэнергосеть» своих обязательств по оплате арендной платы суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 351 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 29.08.2019, а также о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в размере 351 руб. 31 коп. за период с 21.06.2019 по 29.08.2019, произведенный исходя из требований действующего законодательства.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 24 802 руб. 39 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2019 до момента фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 351 руб. 31 коп. процентов по денежному обязательству согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 29.08.2019, процентов по денежному обязательству согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности 24 802 руб. 39 коп. в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взыскание законных процентов возможно только в случае, когда их начисление предусмотрено законом или договором.

Пунктом п. 6.8 договора предусмотрено при исполнении обязательств по Договору начисляются и подлежат уплате проценты, рассчитываемые в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

При этом, пунктом 53 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, в отличие от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. При этом указано, что начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом исковых требований полагает подлежащими взысканию проценты по денежному обязательству в размере 351 руб. 31 коп. согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 29.08.2019, а также проценты по денежному обязательству согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 24 802 руб. 39 коп. в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» 24 802 руб. 39 коп. задолженность по арендной плате за июнь 2019 по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2019 № 371004605, 351 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 29.08.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 24 802 руб. 39 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2019 до момента фактической оплаты долга, 351 руб. 31 коп. проценты по денежному обязательству согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 29.08.2019, проценты по денежному обязательству согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 24 802 руб. 39 коп. в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2019 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева