Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А03-6433/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6433/2022
г. Барнаул
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 06 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Усть- Калманского района Алтайского края, с. Усть-Калманка (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному унитарному предприятию Усть-Калманского района «Усть-Калманское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору на поставку угля № 3/2019 от 25.11.2019,

при отсутствии представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Администрация Усть-Калманского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Усть-Калманского района «Усть-Калманское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 14 691 190 руб. задолженности и неустойки в размере 1 577 031, 10 руб. по 20 договорам поставки угля.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного угля.

Определением от 05.05.2022 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования Администрации Усть- Калманского района Алтайского края, с. Усть-Калманка (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному унитарному предприятию Усть-Калманского района «Усть-Калманское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору на поставку угля № 3/2019 от 25.11.2019, выделены в отдельное производство, в связи с целесообразностью рассмотрения данного требования раздельно.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25 ноября 2019 года между организацией МУП «Усть-Калманское ЖКХ» и Администрацией Усть-Калманского района был заключен договор № 3/2019 на поставку угля из резервного запаса Усть-Калманского района для предотвращения нарушения теплоснабжения объектов социальной сферы в количестве 280 тонн на сумму 875 000 руб. и получен согласно товарной накладной № 3 от 25.11.2019.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора в МУП «Усть-Калманское ЖКХ» обязан оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора МУП «Усть-Калманское ЖКХ» в случае неоплаты или несвоевременной оплаты полученного угля Администрация вправе взыскать пеню в размере 0,03% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Учитывая, что МУП «Усть-Калманское ЖКХ» оплату не производил, то сумма пени за период с 26.02.2020 по 21.03.2022г. составляет 197 925 руб.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 875 000 руб. за неоплаченный уголь.

Изложенное подтверждается договором, актом приема-передачи, товарной накладной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, произведенный истцом расчет задолженности и пени не опроверг, доказательств оплаты поставленного угля на указанную сумму не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия Усть-Калманского района «Усть-Калманское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Администрации Усть- Калманского района Алтайского края, с. Усть-Калманка (ОГРН <***>, ИНН <***>), 875 000 руб. задолженности по договору №3/2019 на поставку угля из резервного запаса Усть-Калманского района от 25.11.2019, 197925 руб. пени.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Усть-Калманского района «Усть-Калманское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 23729 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Трибуналова