Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А53-2568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2568/19
15 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РНМЗ» (ОГРН <***>) о взыскании 459 000 руб. 00 коп. долга по договорам-заявкам на перевозку груза,

при участии:

от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился от третьего лица: представитель не явился у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТА" обратилось в суд с исковым заявлением с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РНМЗ» о взыскании 459 000 руб. 00 коп. долга по договорам-заявкам на перевозку груза, 15 000 расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 04.02.2019 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СМАЗОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайство не направил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, ходатайство не направило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Веста» (далее - Исполнитель, истец) и ООО «Русская смазочная компания» (далее – Заказчик, третье лицо) заключены Договоры-заявки на перевозку груза № Б/Н 17.08.2016 года, № Б/Н от 05.09.2016 года, № Б/Н от 21.09.2016 года, № Б/Н

от 19.08.2016 года, № Б/Н от 11.09.2016 года, в соответствии с которыми Исполнитель обязуется осуществлять, перевозку груза от Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский нефтемаслозавод» (далее Грузоотправитель, Ответчик) Грузополучателю - ОАО «ММК» по адресу, указанному в Договоре-заявке. Согласно условиям Договора- заявки Ха Б/Н от 17.08.2016 года, Ха Б/Н от 05.09.2016 года, № Б/Н от 21.09.2016 года, № Б/Н от 19.08.2016 года, № Б/Н от 11.09.2016 года плательщиком за грузоперевозку является Ответчик.

17.08.2016 года, 05.09.2016 года, 21.09.2016 года, 19.08.2016 года и 11.09.2016 года во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками грузоотправителя Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский нефтемаслозавод» на товарно-транспортной накладной № 267 от 17.08.2016 года, № 357 от 05.09.2016 года, № 397 от 21.09.2016 года, N 279 от 19.08.2016 года и № 362 от 11.09.2016 года, а также транспортной накладной и транспортной накладной.

В соответствии с условиями договора-заявки № Б/Н от 17.08.2016 года, № Б/Н от 05.09.2016 года, № Б/Н от 21.09.2016 года, № Б/Н от 19.08.2016 года, № Б/Н от 11.09.2016 года оплата за перевозку грузов в общей сумме составляет 459 000 рублей. Плательщик осуществляет оплату в течение 15 банковских дней по факту доставки груза по товарно- транспортной накладной.

06.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако поскольку требования оставлены без финансового удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут

ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и указывалось выше, 17.08.2016, 05.09.2016, 21.09.2016, 19.08.2019, 11.09.2016 между ООО "ВЕСТА" (Перевозчик) и ООО "Русская смазочная компания" (грузополучатель, Заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза.

В соответствии с указанными заявками ООО "ВЕСТА" обязалось осуществлять перевозку груза по адресу, указанному в договоре-заявке.

Согласно условиям договоров-заявок № Б/Н 17.08.2016 года, № Б/Н от 05.09.2016 года, № Б/Н от 21.09.2016 года, № Б/Н от 19.08.2016 года, № Б/Н от 11.09.2016 года плательщиком за грузоперевозку является ответчик.

Сторонами в договорах-заявках согласовано, что стоимость перевозки – 90 000 руб. с НДС.

Оригиналы указанных документов истцом в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела копий договоров - заявок следует, что Заказчиком перевозки является ООО "Русская смазочная компания", Исполнителем - ООО "ВЕСТА". Упомянутые документы скреплены печатями указанных организаций.

При этом само по себе указание в договорах-заявках на то, что плательщиком является организация ответчика не свидетельствует о том, что ООО "Ростовский нефтемаслозавод" приняло на себя обязательства по оплате оказанных услуг, поскольку подпись уполномоченного лица и печать организации ответчика на данных документах отсутствует.

Из представленных в материалы дела копий товарных, товарно-транспортных и транспортных накладных следует, что они подписаны между ООО "РНЗМ" (Грузополучатель, Плательщик)) и ОАО "ММК (грузополучатель). Между тем, из упомянутых документов не следует, что перевозка груза осуществляется за счет Поставщика. Соответствующий Договор поставки, содержащий обязательства Поставщика по доставке товара за его счет материалы дела не содержат, равно как и иных Договоров, заключенных между Ответчиком и ООО "ВЕСТА" на перевозку груза.

Соответственно, достаточных оснований полагать, что обязательства по оплате по Договорам-заявкам б/н от 17.08.2016, от 19.08.2016г., от 05.09.2016г., от 11.09.2016г., от 21.09.2016г. возникло непосредственно у ответчика, у суда не имеется.

Какие-либо иные документы, подтверждающие факт оказания истцом услуг ответчику по договорам-заявкам в спорный период в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих оказание истцом ответчику услуг по перевозке груза, суд считает, что истцом не доказано возникновение у ответчика обязанности по оплате услуг по спорным договорам-заявкам, в связи с чем иске отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Поскольку судом в иске отказать, требование не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Овчаренко