Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А40-54332/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54332/21-116-366
город Москва
22 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Донисовой Б.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "СТРОЙ - ХОЛДИНГ" ( ОГРН 107 5032001263)

к ООО "АЛЕКСАНДР" ( ОГРН 1117746507394)

о взыскании 4455240,51 руб..

при участии представителей

от истца: Цыпленков С.С., паспрт, приказ № 1/12 от 09.12.2019, решение учредителя № 1-12 от09.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙ - ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛЕКСАНДР" о взыскании суммы задолженности в размере 4.455.240,51 рублей , неустойку в размере 90.707,15 рублей по договору № 25/03/20-Э-1 от 25.03.2020г. В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен , отзыв не представлен.

Определением суда от 22.03.2021 г. сторонам разъяснено, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в 1 инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству ". Определением суда с учетом мнения истца, отсутствия возражений и отзыва со стороны ответчика от 15.06.2021 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание по 1 инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, «25» марта 2020 года между ООО «Строй-Холдинг» (Истец) и ООО «АЛЕКСАНДР» (Ответчик) заключен Договор № 25/03/20-Э/1 на оказание услуг по сервисному обслуживанию инженерных систем объектов Заказчика (далее по тексту – «Договор») (Приложение №1 к Договору).

По условиям Договора Истец взял на себя обязательства оказать услуги Ответчику по сервисному обслуживанию инженерных систем объектов, а Ответчик взял на себя обязательства принять и оплатить данные услуги.

Во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику услуги на сумму:

6 255 240 (шесть миллионов двести пятьдесят пять тысяч двести сорок) рублей 51 копейку, в том числе НДС 20%.

Согласно п.3.5 Договора, оплата Услуг производится в течение 45 (сорока пяти)

рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приемки оказанных услуг.

«25» августа 2020г. была произведена оплата за Ответчика в рамках Договора третьим лицом, ООО «Премьер» (ОГРН 1105029011394, ИНН 5029142800), в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты, на сегодняшний день у Ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг, в размере 4 455 240 (четыре миллиона четыреста пятьдесят пять тысяч двести сорок) рублей 51 копейка, в том числе НДС 20%, что также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2020 г.

Согласно п.7.4 Договора, «в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате, Исполнитель вправе требовать неустойку в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты».

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 27 июля 2020 года, согласно Информационному сообщению ЦБ РФ от 24 июля 2020 года, банк принял решение утвердить ключевую ставку 4.25%.

Таким образом размер неустойки по состоянию на 24 февраля 2020 года составляет 90 707,15 (девяносто тысяч семьсот семь) рублей 15 копеек.

В соответствии с п.8.3 и п.8.4 Договора Истец направил в адрес Ответчика заказным письмом с объявленной ценностью досудебную претензию Исх. № 4-Э/1 от «24» февраля 2021г., что подтверждается квитанцией АО «Почта России» РПО № 12720653000725 от 26.02.2021г. и описью вложения .

Указанную выше досудебную претензию Ответчик получил 01.03.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12720653000725.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику услуги на сумму: 6 255 240 (шесть миллионов двести пятьдесят пять тысяч двести сорок) рублей 51 копейку, в том числе НДС 20%, что подтверждается:

1. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 18.05.2020г. № 1/04-МО за апрель 2020г. на сумму 1 827 725 руб.36 коп., в том числе НДС 20% (Приложение №2 к Договору)..

2. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 22.06.2020г. № 2/04-МО за май 2020г. на сумму 1 789 870 руб.48 коп., в том числе НДС 20% (Приложение №3 к Договору).

3. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 24.07.2020г. № 3/04-МО за июнь 2020г. на сумму 857 805 руб.88 коп., в том числе НДС 20% (Приложение №4 к Договору).

4. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.09.2020г. № 4/04-МО за июль 2020г. на сумму 1 100 668 руб.92 коп., в том числе НДС 20% (Приложение №5 к Договору).

5. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 08.09.2020г. № 5/04-МО за август 2020г. на сумму 181 420 руб.34 коп., в том числе НДС 20% (Приложение №6 к Договору).

6. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 13.10.2020г. № 6/04-МО за сентябрь 2020г. на сумму 497 749 руб.53 коп., в том числе НДС 20% (Приложение №7 к Договору).

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в размере 4.455.240,51 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 90.707,15 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно п.7.4 Договора, «в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате, Исполнитель вправе требовать неустойку в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты».

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 27 июля 2020 года, согласно Информационному сообщению ЦБ РФ от 24 июля 2020 года, банк принял решение утвердить ключевую ставку 4.25%.

Таким образом размер неустойки по состоянию на 24 февраля 2020 года составляет 90 707,15 (девяносто тысяч семьсот семь) рублей 15 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

От ответчика возражений относительно взыскания неустойки и порядка ее расчета в материалы дела не поступило. Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено. Судом установлено отсутствие оснований к снижению неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 329, 330, ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156, 176, 180 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЕКСАНДР" ( ОГРН 1117746507394) в пользу ООО "СТРОЙ - ХОЛДИНГ" ( ОГРН 107 5032001263) сумму задолженности в размере 4.455.240,51 рублей , неустойку в размере 90.707,15 рублей , расходы по госпошлине 45.730 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

А.П. Стародуб